home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / programm / 7376 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!vnet.ibm.com
  2. From: glalonde@vnet.ibm.com (Glen Lalonde (448-4278))
  3. Message-ID: <19930107.063048.215@almaden.ibm.com>
  4. Date: Thu, 7 Jan 93 09:30:19 EST
  5. Newsgroups: comp.os.os2.programmer
  6. Subject: CSet/2 EXE size vs Watcom C 9.0
  7. Lines: 20
  8.  
  9. I looked into the comments made regarding the C Set/2 vs.
  10. Watcom compiler when compiling the fbmp application. This
  11. is what I found: (using the same source as the poster did)
  12.  
  13. Compiler       .obj  .exe
  14. --------       ----------
  15. Watcom         3373  18432
  16. C Set/2 rel1   3342  34806
  17. C Set/2 beta   3286  30572 You can get this off the developer CD-ROM
  18. C Set/2 /Gd    3287   3488 /Gd = Using dynamically link library
  19.  
  20. Look at those .obj sizes, now who produces tighter code.
  21.  
  22. It just seems that the C Set/2 library is pulling in more
  23. code resulting in a larger overhead. Don't forget that this
  24. is overhead, and thus will account for a smaller percentage
  25. of the file give larger applications.
  26.  
  27. Glen Lalonde, OS/2 Compiler Development
  28.  I am speaking on behalf of myself not IBM,
  29.