home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 42138 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  2.8 KB  |  52 lines

  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  3. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  4. Subject: Re: Windows NT vs OS/2: Does NT worth the wait?
  5. Message-ID: <1993Jan12.212250.26304@mksol.dseg.ti.com>
  6. Organization: Texas Instruments Inc
  7. References: <79270@hydra.gatech.EDU>
  8. Date: Tue, 12 Jan 1993 21:22:50 GMT
  9. Lines: 41
  10.  
  11. In <79270@hydra.gatech.EDU> gt7692b@prism.gatech.EDU (Constantinos Malamas) writes:
  12.  
  13.  
  14. >    I realize that this post may very well start a flame war or, worse 
  15. >yet a thread that will have little or anything to do with the answer to this
  16. >question but, hey! this is Usenet!.... So here it goes: I got a 486DX33 and I
  17. >want an OS that makes some real use of the monster under the hood and has 
  18. >nothing to do with a command line :)).... I really like OS/2 as a concept and
  19. >'feel' and I prefer Windows's look, but before I go out and spend around $300
  20. >in mem expansion (I got a sorry 4MB) and OS/2, I need some input on this
  21. >so-talked-about Win NT... How much more of an OS is NT compared to 3.1 and OS2?
  22. >Does it multitasking feel like 3.1 or OS2? How well does it perform? Most
  23. >importantly, what are its hardware requirements? (one of the reasons I am
  24. >having cold feet about OS2 is the magnificent 15MB for minimum installation NOT
  25. >counting the swap files...) When is NT expected approx? So many OSs, just one
  26. >PC.... Thanx everybody in advance....
  27.  
  28. I haven't used it, but I've talked to enough people who have to form
  29. an opinion.  NT ought to feel like OS/2 rather than Windows, insofar
  30. as multitasking goes.  The interface is supposed to be identical to
  31. Windows 3.1 -- whether this is a lose or a win depends on your opinion
  32. of that interface paradigm.  The hardware requirements for NT can be
  33. expected to be LARGER than for OS/2 -- current marketing information
  34. says a minium of 8 MB for NT (vice 4 MB for OS/2).  I would expect NT
  35. to need about 2-4MB more memory than OS/2 in order to get acceptable
  36. performance (this is currently around 6-8 MB for OS/2).  It also will
  37. not run some DOS programs and older Windows programs that OS/2 will
  38. run.
  39.  
  40. As for when it will be here, your guess is probably as good as anyone
  41. else's.  I don't really expect it to start shipping before mid-year,
  42. and a lot of people are saying 3 months later than that.  MS, of
  43. course, is avoiding the issue -- the last 'official' statement I heard
  44. was saying late 1Q93, but if the recent Beta is as buggy as some
  45. people say it is, I don't consider that a realistic date.
  46.  
  47. -- 
  48. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  49.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  50. ------------------------------------------------------------------------------
  51. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  52.