home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 42104 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1020 b 
  1. Path: sparky!uunet!fed!fed.frb.gov!m1phm02
  2. From: m1phm02@fed.frb.gov (Patrick H. McAllister)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: HPFS vs. FAT partitions
  5. Message-ID: <11852@arccs1.fed.FRB.GOV>
  6. Date: 12 Jan 93 17:42:30 GMT
  7. References: <1irk9lINN9s7@neuro.usc.edu> <1993Jan11.220300.4832@gandalf.UMCS.Maine.EDU>
  8. Sender: usenet@fed.FRB.GOV
  9. Reply-To: m1phm02@fed.frb.gov (Patrick H. McAllister)
  10. Organization: Federal Reserve Board, Wash, DC
  11. Lines: 10
  12.  
  13. In article <1993Jan11.220300.4832@gandalf.UMCS.Maine.EDU>, jurlwin@gandalf.UMCS.Maine.EDU (Jeff Urlwin) writes:
  14. > In article <1irk9lINN9s7@neuro.usc.edu> merlin@neuro.usc.edu (merlin) writes:
  15. > >Do I understand correctly that if you install OS/2 2.0 with HPFS that
  16. > >it will not be able to see other DOS FAT partitions on the same disk?
  17. > 
  18. > No, you don't.  DOS won't see the HPFS partitions, but OS/2 does both.
  19. > 
  20. Still not correct. DOS running in a window under OS/2 will see the HPFS partition, but only those files that conform to the 8.3 name limitation.
  21.  
  22. Pat
  23.