home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41902 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.3 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!wupost!csus.edu!netcom.com!msmith
  3. From: msmith@netcom.com (Martin P. Smith)
  4. Subject: Re: MS Access does not run on OS/2 2.0
  5. Message-ID: <1993Jan11.065343.4113@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. References: <1993Jan10.045541.18890@lynx.dac.northeastern.edu> <9301103976@ritz.mordor.com> <C0nswB.80x@unix.portal.com>
  8. Date: Mon, 11 Jan 1993 06:53:43 GMT
  9. Lines: 40
  10.  
  11. In article <C0nswB.80x@unix.portal.com> avi@shell.portal.com (Avi Schwartz) writes:
  12. >In article <9301103976@ritz.mordor.com> ritz@ritz.mordor.com (Christopher Mauritz) writes:
  13. >>Mohammed Mannan (mmannan@lynx.dac.northeastern.edu) wrote:
  14. >>OS/2> I have recently bought the MS Access package (couldn't help it so cheap).
  15. >>OS/2> During installation, it replaced some of the dlls, citing, I may have some
  16. >>OS/2> outdated ones. Now, whenver I run Access, OS/2 goes crazy and I have to
  17. >>OS/2> reboot.
  18. >>OS/2> 
  19. >>OS/2> MS Access is supposed to run on windows 3.0 (it says so on the packaging) and
  20. >>OS/2> OS/2 runs windows 3.0 applications. What happened?
  21. >>OS/2> 
  22. >>OS/2> Anyone know if win 3.1 will run on top of OS/2, instead of running on
  23. >>OS/2> top of DOS?
  24. >>
  25. >>Are you surprised?  In light of Microsoft's previous antics to derail users
  26. >>who try to use OS/2 (or Lotus products) I have decided not to purchase any
  27. >>more of their software.  Why should I patronize a company who goes that
  28. >>"extra mile" to break something just because I am not using their OS or
  29. >>their applications?
  30. >>
  31. >
  32. >Relax. As much as I don't like MS, I don't like to see them bashed for no 
  33. >fault of theirs.
  34. >
  35. >MS-Access works just fine under OS/2 2.0 GA+SP and under OS/2 2.1 when 
  36. >run in full-screen mode. It doesn't work in seamless mode though. You must
  37. >have some other problem that is not related to MS-Access.
  38. >
  39. >-- Avi   (avi@shell.portal.com  or  avi@cup.portal.com)
  40.  
  41. If it doesn't work seamless then it is not much use to me. The 2.1 beta has 
  42. made some great strides in seamless performance making my new modus operandi
  43. where I run everything sseamless. 
  44.  
  45. BTW why does it not work seamless and I also am wary of a piece of software
  46. that replaces operating system files because they MAY be out of date. 
  47.  
  48. Martin smith
  49. msmith@netcom.com
  50.  
  51.