home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41811 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!newsstand.cit.cornell.edu!vax5.cit.cornell.edu!jwty
  2. From: jwty@vax5.cit.cornell.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Wing Commander I & II w/ OS/2 2.0
  5. Message-ID: <1993Jan9.224812.16744@vax5.cit.cornell.edu>
  6. Date: 9 Jan 93 22:48:11 EST
  7. References: <92366.034239CXKPE@ASUACAD.BITNET> <1993Jan4.225747.3154@pacdata.uucp>
  8. Distribution: comp
  9. Organization: Cornell University
  10. Lines: 27
  11.  
  12. In article <1993Jan4.225747.3154@pacdata.uucp>,
  13. jimh@pacdata.uucp (Jim Harkins) writes: 
  14. > In article <92366.034239CXKPE@ASUACAD.BITNET> Chin , Jeffery <CXKPE@ASUACAD.BITNET> writes:
  15. >>I'm running OS/2 2.0 on a 486/33 and I'm trying to get WC I & II to run
  16. >>acceptably.  They are running very slowly and the sound is out of synch or
  17. >>corrupted.  I'm only using the PC speaker for the sound.
  18. > 
  19. > I was rather shocked when I installed WC I christmas night (thanks dad!) and
  20. > it ran fine.  Of course, I've got a default DOS window with all the typical
  21. > settings (timer access on, video refresh emulation off, etc).  I'm on a 50 Mhz
  22. > 486 with a soundblaster, disk formatted with HPFS.
  23. > 
  24.   I've noticed that some games (eg F117-A Stealth Fighter) that use the
  25. PC speaker for sound run incredibly slowly under OS/2.  I'd suggest running
  26. WC with the sound off.  Or better yet, invest in a sound card - my Thunderboard
  27. was a bit pricy but well worthwhile, and I think the price has dropped since
  28. I bought mine, to about $100 by mail.
  29.  
  30.   Interestingly, I tried playing WCII SO2 under DOS and couldn't - it
  31. crashed so frequently I couldn't finish even a single mission.  It still
  32. crashed occasionally when I ran it under OS/2, but that happened infrequently
  33. enough that it wasn't a big deal.  Kinda supports IBM's claim that OS/2 is
  34. a better DOS than DOS!
  35.  
  36.     Chris Koresko
  37.     koresko@astrosun.tn.cornell.edu
  38.  
  39.