home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41546 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!gatech!usenet.ins.cwru.edu!po.CWRU.Edu!dab6
  2. From: dab6@po.CWRU.Edu (Douglas A. Bell)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: Radius XGA-2 board
  5. Date: 7 Jan 1993 20:09:40 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 14
  8. Message-ID: <1ii2m4INN5nt@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <1993Jan7.192331.28063@njitgw.njit.edu> <726362760.0@iphase.infoserv.com>
  10. Reply-To: dab6@po.CWRU.Edu (Douglas A. Bell)
  11. NNTP-Posting-Host: slc12.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap) says:
  15.  
  16. >In article <726362760.0@iphase.infoserv.com> Ed.June@iphase.infoserv.com (Ed June) writes:
  17. >>
  18. >>That, and an EISA version or VESA version would be nice too...
  19. >
  20. >A VESA-compliant version of the XGA board is impossible.  VESA specs
  21. >only apply to frame-buffer based boards, not to coprocessor-based
  22. >ones.  The VESA specs would sap the XGA of all it's performance.
  23.  
  24.  
  25. I think he meant a vesa local bus version, not a vesa video bios version.
  26. -- 
  27.