home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41539 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  2.5 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!scifi!watson!
  3. From: kaul@vnet.ibm.com
  4. Subject: Re: To XGA-2 or not
  5. Sender: @watson.ibm.com
  6. Message-ID: <1993Jan07.161311.60766@watson.ibm.com>
  7. Date: Thu, 07 Jan 93 16:13:11 GMT
  8. News-Software: IBM OS/2 PM RN (NR/2) v0.16 by O. Vishnepolsky and R. Rogers
  9. Lines: 36
  10. Reply-To: kaul@vnet.ibm.com
  11. References: <31045.1088.uupcb@satalink.com>
  12. Organization: IBM T. J. Watson Research
  13.  
  14. In <31045.1088.uupcb@satalink.com> bert.tyler@satalink.com (Bert Tyler) writes:
  15. >JM>Just how monitor-dependent is the DMQS file? Do I have to get one
  16. >JM>specifically for a Sony CPD1302, or do I just need one for
  17. >JM>800x600xhowever-many-colors-it-supports mode? What's _in_ there, anyway?
  18.  
  19. Bert's answer is right.  Just something "close enough" to the resolution and
  20. refresh you want and it should work, provided your syncs and blanking also
  21. are within tolerances.  If you have a real multisync (and not just multiple
  22. fixed frequencies) it's pretty easy to pick something "close enough."  Those
  23. people with fixed frequency monitors have to be more careful and look at the
  24. specs a bit more before customizing.
  25.  
  26. >It would sure seem to me that a well-written XGA/XGA-2 driver could
  27. >run any old oddball resolution a DMQS entry chooses to describe
  28. >(maybe a 1024x1024 resolution on a square monitor?), as long as the
  29. >driver picks up all of its resolution-dependent information from
  30. >that entry.  Then again, maybe that's because I've never had to write
  31. >one.
  32.  
  33. What would you say to 1360x1024 for a good aspect ratio on a 9517?  Kind of
  34. oddball, but I think it looks nicer than 1280x1024.  Naturally, this isn't
  35. an officially supported mode (at least with the 2.0 reference disk -- I'm
  36. not completely sure if it's on the 2.02 beta disk or not), but I mention this
  37. as a way of saying that the OS/2 and Windoze drivers should support that kind
  38. of strange size.
  39.  
  40. Still, I have to say that I really like being able to change the resolution
  41. just by editing the file.  For example, you can do strange things like an
  42. 800x600x64k color mode on an 8515 where the screen is just a block in the
  43. middle of the normal 1024x768 mode for those times when you want more colors
  44. but have a fixed frequency monitor.
  45. -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  46. Dick Kaul            | My opinions only, not official IBM positions, etc--
  47. IBM XGA Development  | they'd make me wear a suit if I were to speak for IBM.
  48. Boca Raton, FL       | "Shhhh... The maestro is decomposing."
  49. kaul@vnet.ibm.com
  50.