home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41453 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.6 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!bradley.bradley.edu!camelot!widow
  3. From: widow@camelot.bradley.edu (Shaun Burnett)
  4. Subject: Re: Windows NT vs OS/2: Does NT worth the wait?
  5. Message-ID: <widow.726360503@camelot>
  6. Sender: news@bradley.bradley.edu
  7. Organization: Bradley University
  8. References: <79270@hydra.gatech.EDU>
  9. Distribution: usa
  10. Date:  6 Jan 93 22:48:23 GMT
  11. Lines: 52
  12.  
  13.  
  14.  
  15.     NOTE:
  16.     Please excuse me if any of my numbers are off.  I haven't read
  17.     up on NT for quite some time.
  18.  
  19. In <79270@hydra.gatech.EDU> gt7692b@prism.gatech.EDU (Constantinos Malamas) writes:
  20.  
  21. >'feel' and I prefer Windows's look, but before I go out and spend around $300
  22. >in mem expansion (I got a sorry 4MB) and OS/2, I need some input on this
  23.  
  24.     You can configure the OS/2 WPS to look like Windows.  However,
  25.     it's been suggested that you give the WPS a chance first.
  26.  
  27. >Does it multitasking feel like 3.1 or OS2? How well does it perform? Most
  28.  
  29.     I haven't used 3.1 so I can't really compare, however, OS/2 is
  30.     written to take advantage of the 386/486.  DOS, the backbone
  31.     behind WIN 3.1 is not.  Multitasking is very good, however,
  32.     there are times when it will be poor if you don't change some
  33.     parameters.  One example is running DOS comm program, however,
  34.     there's information in the OS/2 FAQ on how to improve
  35.     multitasking in this case.
  36.  
  37.     With out going into the "downloading-while-formatting-while
  38.     ...." story (although true :), you'll probably be very happy.
  39.  
  40. >importantly, what are its hardware requirements? (one of the reasons I am
  41. >having cold feet about OS2 is the magnificent 15MB for minimum installation NOT
  42. >counting the swap files...) When is NT expected approx? So many OSs, just one
  43. >PC.... Thanx everybody in advance....
  44.  
  45.     You're complaining about OS/2's requirements, you haven't seen
  46.     NT's.  Take OS/2's cost, HD requirement, and memory
  47.     requirement (not the minimum number, but the functional one)
  48.     and multiply them by 2-3.  You now have NT's requirements.
  49.     You do get system security and network support included in NT
  50.     tho'.
  51.  
  52.     I suggest you read the advocacy groups for OS/2 and NT,
  53.     read the OS/2 FAQ, and go to the library and read up on
  54.     articles published in '92 on OS/2 (and NT).  PC Week published
  55.     an entire insert on OS/2 during the summer that's pretty much
  56.     unbiased.
  57.  
  58.     Also check out ftp-os2.nmsu.edu in the "/pub/os2/2.0/info"
  59.     directory for information on OS/2.
  60.  
  61.  
  62. Shaun Burnett            |    "You can't survive on a new planet with a
  63. widow@camelot.bradley.edu   |    soul full of hope and fresh air you know."
  64. OS/2--Happy Happy Joy Joy--OS/2        -  Dr. Who (Tom Baker)
  65.