home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41426 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.1 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!hermes.chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!mdtaylor
  3. From: mdtaylor@utdallas.edu (Michael David Taylor)
  4. Subject: OS/2 vs DOS/Win31 Benchmark 
  5. Message-ID: <C0G7n4.8rK@utdallas.edu>
  6. Sender: usenet@utdallas.edu
  7. Nntp-Posting-Host: tulia.utdallas.edu
  8. Reply-To: $USER@utdallas.edu
  9. Organization: The University of Texas at Dallas, ACC
  10. Date: Wed, 6 Jan 1993 20:01:52 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. Here are some times from 32 bit raytracing using rayshade 4.0 on a 486DX 33 
  14. with overdrive and 16 MB ram,  Dos 5.0 with Win 3.1 and OS/2 2.0.
  15.  
  16. command line: ray pool.ray -R 512 512 -O pool.tga
  17.  
  18. Operating System            Total CPU Time
  19.  
  20. Dos in a Win 3.1 window            1244 seconds
  21.  
  22. OS/2 2.0 window in WPS            1266 seconds
  23.  
  24.  
  25. Comments: Shouldn't OS/2 be faster than a dos extender?  I just installed
  26. OS/2 today and havent fiddled with the settings.  Rayshade386 is available
  27. from wuarchive.wustl.edu in the graphics directory of msdos, possibly under
  28. raytracing and/or rayshade 4.0.  Ray0S2 is available from 128.123.35.151 in
  29. /pub/os2/2.0/graphics.  Enjoy
  30.                  
  31.