home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41376 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.1 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!wupost!cs.uiuc.edu!vela!vela!dlcogswe
  3. From: dlcogswe@vela.acs.oakland.edu (Dan Cogswell)
  4. Subject: Re: To XGA-2 or not
  5. Message-ID: <dlcogswe.726327316@vela>
  6. Organization: Oakland University, Rochester MI.
  7. References: <1993Jan3.215503.1@vmsb.is.csupomona.edu> <1993Jan6.042617.18387@midway.uchicago.edu>
  8. Date: Wed, 6 Jan 1993 13:35:16 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11. sip1@ellis.uchicago.edu (Timothy F. Sipples) writes:
  12.  
  13. >Would you believe that, in one of the recent roundups of accelerated
  14. >SuperVGA adapters, Diamond was claiming that its 2.0 driver was
  15. >available upon request?
  16.  
  17. I'll be calling them today about this.  I'd be really surprised if the 
  18. 24X was fully supported under OS/2 2.0.
  19.  
  20. >XGA-2 from IBM is available now.  IBM sells a Microchannel version in
  21. >the U.S.  Radius and a couple other companies are slated to deliver AT
  22. >bus XGA-2 adapters this month.  (Outside the U.S., IBM sells an AT bus
  23. >XGA-2 adapter.)
  24.  
  25. What other companies do you know of?  I'd like to give them a call and
  26. post my findings.
  27.  
  28. -- 
  29. Dan Cogswell               Or as we say in Michigan:  "Dee-troit"
  30.  
  31.  
  32.