home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41279 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  3.8 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!rutgers!njitgw.njit.edu!hertz.njit.edu!dic5340
  2. From: dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: why OS/2
  5. Message-ID: <1993Jan5.211818.29262@njitgw.njit.edu>
  6. Date: 5 Jan 93 21:18:18 GMT
  7. References: <1993Jan4.221904.438@mr.med.ge.com>
  8. Sender: news@njit.edu
  9. Distribution: na
  10. Organization: New Jersey Institute of Technology, Newark, N.J.
  11. Lines: 72
  12. Nntp-Posting-Host: hertz.njit.edu
  13.  
  14. In article <1993Jan4.221904.438@mr.med.ge.com> sdk@med.ge.com writes:
  15. >1.  If you value the ability to multi task as a driver to use
  16. >    OS/2, how much to you **really** multitask ?
  17.  
  18. Lots.  I look up information in references while my C compiler is
  19. bulding code.  I also have alarm clocks and memo reminders constantly
  20. running.  When I do word processing and spreadsheeting, I'll never
  21. wait for printing to finish before doing something else.
  22.  
  23. >2.  Is there any context in which OS/2 can be used to multitask
  24. >    and **not** force the user into a 'windows' mode ?  This
  25. >    question in regard to (1) several user developed tasks that
  26. >    only require non graphical I/O or (2) do the multitude of
  27. >    existing DOS applications programs only work in the window
  28. >    mouse world ?
  29.  
  30. You don't have to run only graphical apps.  There are two forms of
  31. text-based sessions.  One is an OS/2 command session, and the other is
  32. a DOS command session.  Both can be run in a text window or
  33. full-screen (in text mode).  The DOS command session is 80% compatible
  34. with DOS apps.  You can also boot a specific version of DOS (like
  35. MS-DOS 5.0) into a virtual machine and run that in a window or
  36. full-screen.  Virtual-machine DOS is about 95% compatible with DOS
  37. apps. 
  38.  
  39. >3.  How would you rate OS/2 as an operating system if it's
  40. >    user interface were limited to a text based command line
  41. >    interpreter ?  Does it have such a facility ?
  42.  
  43. It'd still be very good.  Since version 1.1, the Presentation Manager
  44. graphical interface was required to switch among applications, but
  45. aside from that, you can work exclusively with text sessions.  The
  46. memory-eating Workplace Shell is not required to use the
  47. lighter-weight Presentation Manager and it's associated Session
  48. Manager.
  49.  
  50. >4.  Does the OS/2 file system allow a user to keep many versions
  51. >    of a file ? (like VMS)
  52.  
  53. Not as such, but the HPFS file system allows names of up to 240
  54. characters, so you (or an application) could easilly use a naming
  55. convention to keep versions.
  56.  
  57. >5.  Are tasks limited by the amount of physical memory configured or
  58. >    does the concept (of virtual memory) extend to some part of the system disk ?
  59.  
  60. Virtual memory is fully implemented.  You can allocate a memory block
  61. up to the size of free RAM plus free disk space.  In general, unless
  62. you're low on disk space, you only need RAM to lower the amount of
  63. paging that the virtual memory manager does.
  64.  
  65. >6.  Finally, put yourself in the position of asking this question:
  66. >    I am not a Icon-Mouse-Window person, what can I accomplish with
  67. >    this OS/2 tool ?
  68.  
  69. There are many utilities that allow you to list and kill running
  70. processes without the graphical interface.  You can always start
  71. applications from the command line.  I don't know if there exists a
  72. utility to switch among sessions without the GUI.
  73.  
  74. >I should add that my hardware platform is 25 Mhz 386, micro channel with
  75. >a 120 Mb disk and 8 Mb Ram.
  76.  
  77. No problem.  Be sure you have lots of free disk, though.  OS/2 will
  78. take about 30MB, and you'll want at least 10MB free for swap space.
  79. My system is a 25MHz 386 with 8MB of RAM.  I've installed OS/2 in a
  80. 50MB disk partition, which no other apps use, and I've no problems.
  81. -- 
  82.   |)  David Charlap          | .signature confiscated by FBI due to
  83.  /|_  dic5340@hertz.njit.edu | an ongoing investigation into the
  84. ((|,)                        | source of these .signature virusses
  85.  ~|~
  86.