home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41180 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  5.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!newsflash.concordia.ca!mizar.cc.umanitoba.ca!access.usask.ca!jester.usask.ca!lowey
  2. From: lowey@jester.usask.ca (CrazyMan)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  4. Subject: Re: why OS/2
  5. Date: 5 Jan 1993 03:44:10 GMT
  6. Organization: University of Saskatchewan
  7. Lines: 113
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <1ib06aINNi2i@access.usask.ca>
  10. References: <1993Jan4.221904.438@mr.med.ge.com>
  11. NNTP-Posting-Host: jester.usask.ca
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  13.  
  14. sdk@med.ge.com wrote:
  15. : After reading IBM literature, talking with one individual and
  16. : thinking about the postings here I decided that I should post
  17. : several questions and study the responses before making any
  18. : purchases.
  19. : 1.  If you value the ability to multi task as a driver to use
  20. :     OS/2, how much to you **really** multitask ?
  21.  
  22. Here are a few of the things I multitask:
  23.  
  24.   - Compiles in the background
  25.   - Ray tracing in the background
  26.   - File downloads in the background.
  27.   - Occasionally, I forget to do something before starting a program, like
  28.     unpack a .ZIP file I need to edit or something.  I can easily pop up
  29.     another command screen, fix it up, then pop back to the original to
  30.     continue doing what I'm doing.
  31.   - People can connect to my machine through the network, and access files
  32.     while I do other things.
  33.  
  34.   - I can have two programs running at the same time, and then
  35.     transfer information between them.  For example, I can grab
  36.     something displayed on my terminal program, and paste it into my
  37.     editor, or visa versa.
  38.  
  39.   - Even when using only ONE program, OS/2 has the advantage of being able
  40.     to multitask within programs (multi-threading).  For example, my Word
  41.     Processor will redraw complex graphics in the WYSIWYG editor, while 
  42.     AT THE SAME TIME I can enter text and have it displayed.  No more waiting
  43.     for the entire screen to be redrawn before I can type.
  44.  
  45. : 2.  Is there any context in which OS/2 can be used to multitask
  46. :     and **not** force the user into a 'windows' mode ?  This
  47. :     question in regard to (1) several user developed tasks that
  48. :     only require non graphical I/O or (2) do the multitude of
  49. :     existing DOS applications programs only work in the window
  50. :     mouse world ?
  51.  
  52. I don't understand the question.  The Workplace Shell is an OS/2
  53. application.  You don't need to run it.  Some people have completely
  54. non-graphical full screen OS/2 systems. You can easily run
  55. non-presentation manager applications full screen simply by clicking
  56. on the "Full screen session" Icon, then ignore the graphic desktop
  57. from then on if you wish.
  58.  
  59. : 3.  How would you rate OS/2 as an operating system if it's
  60. :     user interface were limited to a text based command line
  61. :     interpreter ?  Does it have such a facility ?
  62.  
  63. Yes it has this capability.  It can use the START and DETACH commands
  64. to start background applications in this mode, even without the GUI
  65. loaded.  Switching between these applications is not easy however
  66. without the GUI.  I'd rate OS/2's command line to be better than DOS,
  67. but not as flexible as c-shell.
  68.  
  69. One big plus is the REXX batch programming language, which is much
  70. better than the .BAT language, and more on a par with something like
  71. Perl.
  72.  
  73. However, you are missing most of the advantages of OS/2 if you stick
  74. strictly to full-screen sessions.
  75.  
  76. : 4.  Does the OS/2 file system allow a user to keep many versions
  77. :     of a file ? (like VMS)
  78.  
  79. Not built into the operating system automatically.  However, with the
  80. long filenames, there's no reason why applications can't have files
  81. called FILE.TXT.2 and FILE.TXT.3 etc. and handle the multiple versions
  82. itself.  Note that these would only be visible to OS/2 applications,
  83. not DOS programs.
  84.  
  85. : 5.  Are tasks limited by the amount of physical memory configured or
  86. :does the concept (of virtual memory) extend to some part of the system disk ?
  87.  
  88. Virtual memory extends to EVERY ASPECT OF OS/2.  OS/2 doesn't
  89. differentiate between physical RAM and free disk space.  If the memory
  90. request cannot be fulfilled by existing free RAM, then OS/2
  91. automatically pages memory to disk.  This applies equally well for
  92. memory for OS/2 full-screen programs, OS/2 Presentation Manager
  93. programs, DOS applications, and Windows applications.
  94.  
  95. : 6.  Finally, put yourself in the position of asking this question:
  96. :     I am not a Icon-Mouse-Window person, what can I accomplish with
  97. :     this OS/2 tool ?
  98.  
  99. First, I have no idea what it means to be an "Icon-Mouse-Window"
  100. person. Second, I have no idea what you WANT to accomplish, so it's
  101. hard for me to tell you what you CAN accomplish.
  102.  
  103. Given that, I must admit that you will have to learn how to use a
  104. mouse if you want to use OS/2.  Although it is POSSIBLE to use nothing
  105. but full-screen, it isn't very pretty or very easy.  At the minimum,
  106. you will need to use the GUI to start your first full-screen session,
  107. and how to shut down the system when you are done.  After that, you
  108. can pretty much forget about it.
  109.  
  110. However, that's like buying a Porche, and only using the glove
  111. compartment.  Don't say "I'm not a Windows-Mouse-Icon person" and
  112. instead give it a fair chance. Who knows, you might even like it.
  113.  
  114. : I should add that my hardware platform is 25 Mhz 386, micro channel with
  115. : a 120 Mb disk and 8 Mb Ram.
  116.  
  117. I use a 80486/33 with a 210M disk and 8M RAM.  Your CPU is adequate,
  118. but close to low end so don't expect it to be as fast as a 486.  Your
  119. memory is the minimum I'd use. If you do a full install, including
  120. swap file size, you will have about 70M free (I'm being conservative).
  121.  
  122. - Kevin Lowey (Lowey@Sask.USask.CA)
  123. >>>>> Anonymous FTP to FTP.USASK.CA for DOS, OS/2, and Windows programs <<<<<
  124.  
  125.