home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 41058 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!gatech!concert!samba!usenet
  3. From: Brandon.Vanevery@launchpad.unc.edu (Brandon Vanevery)
  4. Subject: Direct-mapped caches thrash OS/2?
  5. Message-ID: <1993Jan4.060914.7454@samba.oit.unc.edu>
  6. Sender: usenet@samba.oit.unc.edu
  7. Nntp-Posting-Host: lambada.oit.unc.edu
  8. Organization: University of North Carolina Extended Bulletin Board Service
  9. Date: Mon, 4 Jan 1993 06:09:14 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12.  
  13. I'm near to getting a Gateway 486/66-V.  Only problem is, their SRAM cache is
  14. direct-mapped.  In theory, OS/2 should make the cache thrash during
  15. multi-tasking, thereby making it fairly useless.
  16.  
  17. In practice, how big a problem is it?  If I was only running the OS + 1
  18. memory-intensive number-crunching app, would direct-mapping suffice?  i.e.
  19. Does the OS itself count as one of the things you're caching in and out?
  20. Would having a 256K cache, as opposed to 64K, alleviate any problems?
  21.  
  22. Brandon Van Every
  23. brandon.vanevery@bbs.oit.unc.edu
  24.  
  25. --
  26.    The opinions expressed are not necessarily those of the University of
  27.      North Carolina at Chapel Hill, the Campus Office for Information
  28.         Technology, or the Experimental Bulletin Board Service.
  29.            internet:  laUNChpad.unc.edu or 152.2.22.80
  30.