home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 9938 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!think.com!enterpoop.mit.edu!eru.mt.luth.se!lunic!sunic!news.funet.fi!cs.joensuu.fi!jahonen
  2. From: jahonen@cs.joensuu.fi (Jarmo Ahonen)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: Does anyone know...Swap File
  5. Message-ID: <1993Jan7.121840.4503@cs.joensuu.fi>
  6. Date: 7 Jan 93 12:18:40 GMT
  7. References: <1993Jan6.222411.502@njitgw.njit.edu> <1993Jan7.113929.24743@ousrvr.oulu.fi>
  8. Organization: University of Joensuu
  9. Lines: 28
  10.  
  11. ojtv@phoenix.oulu.fi (Olli Vuolteenaho) writes:
  12.  
  13. >I have an 8 MB system with GA+SP. The swapper.dat is initially 4 MB and in
  14. >most cases it stays that way. I've seen it grow to 6 MB in actual use but
  15. >it shrinks quite nicely when the demands for memory get smaller.
  16. >As an example of a worst case scenario (for me at least) I have now
  17. >Ckermit, Win-OS2 with Word for Windows 2.0, WordPerfect 5.1, Quattro pro 4.0
  18. >and Turbo C++ 3.1 running and the swap file is 7 MB.
  19.  
  20. >Olli
  21. >__________________________________________________________________________
  22.  
  23. At least to me it seems that swapper.dat does not grow constantly, but
  24. I have set 16 MB as its initial size. Sometimes it does, however, grow to
  25. 20-25 MB but shrinks down to 16 MB later on.
  26.  
  27. Generally I'd recommend anybody to set the initial swapped.dat size so
  28. high that in *most* cases it would not grow. If you have several processes
  29. running, then a growing and fragmenting swap-file may have a very interesting
  30. effect on your machines performance. Especially if your applications are
  31. using the same disk as the swapper.dat.
  32.  
  33. It is, in a sense, nice to realize that the old tuning tricks I used with
  34. UNIX machines some years ago seem to be usefull with my home PC now :-).
  35.  
  36. BTW, has anybody a list of the most common tuning techniques for OS/2?
  37. Not like FAQ in hobbes, but something entirely devoted to techniques usefull
  38. in getting *BIG* codes to run as fast as possible...
  39.