home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 10060 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.2 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uchinews!ellis!sip1
  3. From: sip1@ellis.uchicago.edu (Timothy F. Sipples)
  4. Subject: Re: Can a DOS comm. TSR be set above 9600bd ?
  5. Message-ID: <1993Jan12.024556.29546@midway.uchicago.edu>
  6. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  7. Reply-To: sip1@midway.uchicago.edu
  8. Organization: Dept. of Econ., Univ. of Chicago
  9. References: <1993Jan11.171247.229@cmu.unige.ch> <1993Jan11.204008.28876@njitgw.njit.edu>
  10. Date: Tue, 12 Jan 1993 02:45:56 GMT
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In article <1993Jan11.204008.28876@njitgw.njit.edu> dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap) writes:
  14. >>I am experiencing problems running a DOS communication TSR in
  15. >>a VDM dos 5.0. Indeed, I cannot use a baud rate faster than 9600.
  16. >>Can anybody give some advice in order to rise it up to 57Kbd or
  17. >>eventually even 115200 ?
  18. >Not without changing a piece of OS/2.  OS/2 will not (or can not)
  19. >provide a DOS box more than 1000 interrupts per second.  9600 baud
  20. >requires (at no parity, 8 data bits, one stop bit, one start bit) 960
  21. >interrupts per second to receive a continuous stream.  Faster speeds
  22. >will go beyond the limit and fail.
  23. >Note, you can set the port to faster, and you can certainly send data
  24. >at those speeds, but receiving at high speeds will require interrupts
  25. >to go faster than OS/2 allows.  Either use real DOS or an OS/2 comm
  26. >program.
  27.  
  28. It should also be pointed out that some people have reported increased
  29. DOS session communications performance with the SIO communications
  30. drivers, available via anonymous ftp from ftp-os2.nmsu.edu (in
  31. /pub/uploads at the moment; look for a file that begins with "sio").
  32.  
  33. Also, this limit is not a hard and fast one.  It is system dependent.
  34. It also may be impacted by whether or not you have a buffered UART.
  35.  
  36. I do agree with the main conclusion, that switching over to an OS/2
  37. communications program is your best bet.  They were designed from the
  38. start to multitask.
  39.  
  40. -- 
  41. Timothy F. Sipples      | Read the OS/2 FAQ List 2.0i, available from
  42. sip1@ellis.uchicago.edu | 128.123.35.151, anonymous ftp, in /pub/os2/all/info
  43. Dept. of Econ., Univ.   | /faq, or from LISTSERV@BLEKUL11.BITNET (send "HELP")
  44. of Chicago, 60637       | [Read the List, THEN post to ONE OS/2 newsgroup.]
  45.