home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 10048 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!concert!rutgers!njitgw.njit.edu!hertz.njit.edu!dic5340
  2. From: dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: Can a DOS comm. TSR be set above 9600bd ?
  5. Message-ID: <1993Jan11.204008.28876@njitgw.njit.edu>
  6. Date: 11 Jan 93 20:40:08 GMT
  7. References: <1993Jan11.171247.229@cmu.unige.ch>
  8. Sender: news@njit.edu
  9. Organization: New Jersey Institute of Technology, Newark, N.J.
  10. Lines: 24
  11. Nntp-Posting-Host: hertz.njit.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan11.171247.229@cmu.unige.ch> cohen@cmu.unige.ch writes:
  14. >I am experiencing problems running a DOS communication TSR in
  15. >a VDM dos 5.0. Indeed, I cannot use a baud rate faster than 9600.
  16. >Can anybody give some advice in order to rise it up to 57Kbd or
  17. >eventually even 115200 ?
  18.  
  19. Not without changing a piece of OS/2.  OS/2 will not (or can not)
  20. provide a DOS box more than 1000 interrupts per second.  9600 baud
  21. requires (at no parity, 8 data bits, one stop bit, one start bit) 960
  22. interrupts per second to receive a continuous stream.  Faster speeds
  23. will go beyond the limit and fail.
  24.  
  25. Note, you can set the port to faster, and you can certainly send data
  26. at those speeds, but receiving at high speeds will require interrupts
  27. to go faster than OS/2 allows.  Either use real DOS or an OS/2 comm
  28. program.
  29.  
  30.  
  31.  
  32. -- 
  33.   |)  David Charlap          | .signature confiscated by FBI due to
  34.  /|_  dic5340@hertz.njit.edu | an ongoing investigation into the
  35. ((|,)                        | source of these .signature virusses
  36.  ~|~
  37.