home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 12171 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.7 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!stanford.edu!enterpoop.mit.edu!thunder.mcrcim.mcgill.edu!sobeco!philmtl!vedge!hendrik
  3. From: hendrik@vedge.com (Hendrik Boom)
  4. Subject: Re: If things had been different... (was: FCC etc)
  5. Message-ID: <1993Jan12.214259.3947@vedge.com>
  6. Organization: Visual Edge Software Ltd.
  7. References: <24744@galaxy.ucr.edu>
  8. Date: Tue, 12 Jan 1993 21:42:59 GMT
  9. Lines: 27
  10.  
  11. insom@galaxy.ucr.edu (Chris Ulrich) writes:
  12. : 
  13. :   Isnt everyone missing the boat with the "Why didnt IBM use the 68k and
  14. : not the (blech) 8088?" argument?  After all, to my knowledge, the 68k
  15. : did not exist in 1981, which is when the PC came out (it might have been
  16.  
  17. The 68K DID exist when the PC was being designed, and the 68008 was expected real soon then.  Perhaps the real reason was that the 16-bit bus would
  18. have increased the price??
  19.  
  20. : early 82, but my old PC1 motherboard from a first generation pc, which
  21. : didnt even have roms to support a hard disk, and could only support 544k
  22. : of ram, has roms dated 1981).  
  23. :   The choice of the day was between the Z80, 8086, or 6809.  They
  24. : originally wanted to use the 6809 but motorola was not able to assure
  25. : enough supply.  
  26. :   This is all ancient history, so every one blends all of the early
  27. : eighties together, as if the 68k existed, or was available in supply
  28. : when IBM wanted to ship.  This is not the case.
  29. : chris
  30. : --
  31. : insom@ac.ucr.edu            You wouldnt treat me this 
  32. : insom@ucrvms                way if I were a penguin
  33. -- 
  34. -------------------------------------------------------
  35. Try one or more of the following addresses to reply.
  36. at work:    hendrik@vedge.com,  iros1!vedge!hendrik
  37. at home:    uunet!ozrout!topoi!hendrik
  38.