home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 12168 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!yale.edu!yale!gumby!wmichgw!x90wardell
  2. From: x90wardell@gw.wmich.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: The Cyrix Issue...
  5. Message-ID: <1993Jan12.224901.7223@gw.wmich.edu>
  6. Date: 12 Jan 93 22:49:01 EST
  7. References: <Matt_Kievit.0c2d@abcd.Houghton.MI.US>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Western Michigan University
  10. Lines: 61
  11.  
  12. In article <Matt_Kievit.0c2d@abcd.Houghton.MI.US>, Matt_Kievit@abcd.Houghton.MI.US (Matt Kievit) writes:
  13. > In a message dated Tue 12 Jan 93  1:04, 177wardell@gw.wmich.edu wrote:
  14. > 
  15. >>> What we have here is a basic disagreement.  I have read in numerous
  16. >>>articles that the Cyrix 486 chip is exactly what was said above:
  17. >>>a 386sx with a 2K onchip cache and  a few extra instructions that
  18. >>>are math related.  It is NOT a 486 class processor (in terms of
  19. >>>compatibility).
  20. >> 
  21. >> 
  22. >>  The Cyrix chips _are_ 486 chips.  They have ALL of the 486 
  23. >>  instructions (bswap, etc).  
  24. >> 
  25. >>  The differences between the 486SX and the 486SLC/DLC are:
  26. >>  
  27. >>  1.  The 486 has an 8k cache, the Cyrix chips have a _1_k cache.
  28. >>   (not a 2k cache)
  29. >>  2.  The 486 uses the 486 pinout, the Cyrix chips are drop in
  30. >>  replacements for 386DX (DLC) and 386SX (SLC) chips.
  31. >>  3.  the 486 has a built in FPU.  The Cyrix chips implement the
  32. >>  FPU externally, in the FastMath coprocessor.
  33. >> 
  34. >>  Obviously, none of the above differences have anything to do with
  35. >>  compatibility with a 486SX or DX (if you add the coprocessor).  they
  36. >>  will result in performance differences, nothing more.
  37. >> 
  38. >>  If these are not "486 class processors" it is strictly a matter
  39. >>  of performance, NOT compatibility.  
  40. > 
  41. >  >  I still stand by my original post (except I agree, it is a 1K
  42. >  > cache, not 2K).  I have read over and over again that Cyrix's 486SLC is
  43. >  > only called a 486 for marketting reasons and that it is still basically
  44. >  > a 386sx (16bit bus, 24bit address, tec) with a few added instructions.
  45. > 
  46. >  >      -Brad
  47. > 
  48. > I have right here in front of me, Compu Shopper, October, 1992, p 171:
  49. > 
  50. > "The Cx486DLC comes with a 486 instruction set with 32-bit internal and
  51. > external data paths."
  52. > 
  53. > In other words, it's a NEARLY EXACT i486, except for the 1k cache and the
  54. > fact that it fits into a 386 DX slot..
  55. > 
  56.     Key word in there is the 486DLC.  I was talking about the
  57. 486SLC.  I am not familiar with the DLC, are you CERTAIN it has been 
  58. released yet?
  59.  
  60.                     -Brad
  61.  
  62.  
  63.  
  64.  
  65. > ----------------------------------------------------------------------------
  66. > 
  67. >         Matt Kievit - Michigan Tech University - In the great U.P
  68. > ----------------------------------------------------------------------------
  69. > 
  70. > 
  71. > -- Via DLG Pro v0.995
  72. > 
  73.