home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 12116 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!newsfeed.rice.edu!uw-beaver!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!acs.ucalgary.ca!cpsc.ucalgary.ca!debug!castrov!kgwcal!ken
  2. From: ken@kgwcal.UUCP (Ken Wiens)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: The sin of MicroSoft
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <726732945snx@kgwcal.UUCP>
  7. References: <1ippcdINNadq@tamsun.tamu.edu>
  8. Date: Mon, 11 Jan 93 06:15:45 GMT
  9. Organization: Ken Wiens Consulting
  10. Lines: 41
  11.  
  12. > |My opinion on why so much has been focused on GUIs is that multitasking is
  13. > |not as important without a GUI.  Case in point, Unix has had multitasking
  14. > |abilities for years--but unless one was a programmer, programs were more
  15. > |or less run "serially"; and multitasking was basically used by a novice
  16. > |user (if one could say Unix _had_ any novice users) for drudgery such as
  17. > |pipes or servers... PEOPLE didn't multitask with computers, PROGRAMS did.
  18. > 
  19. > I tend to agree with you here, but people did multi-task implicitly
  20. > under unix.  If a program did A|B|C  A, B, and C were run
  21. > concurrently.  This type of behavior gets output to the user a lot
  22. > sooner than the DOS method of creating intermediate scratch files and
  23. > running the programs sequentially.  You didn't need to be a programmer
  24. > to do this, but I agree that the skill level of the operators was
  25. > quite a bit higher than the average GUI user.
  26.  
  27. Users of SCO unix or Xenix, explicity multitasked whenever they utilized the
  28. multiscreen function.  It acted like multiple windows (except that each window
  29. was a full screen).  IMHO the only advantage of the GUI is a nice way to select
  30. among multiple tasks.  The main difference between SCO's multiscreens and
  31. windows, is that changing among multiscreens was typically extremely fast 
  32. (ie immediate -even on a '286) while changing among windows, can be rather
  33. painful without fairly up to date hardware.  The points are:
  34.  
  35. 1.  You can multitask without having to be graphical to select among the tasks, and
  36.  
  37.  
  38. 2.  novice users can easily make use of this capability.
  39.  
  40.  
  41. ****************************************************************************
  42. *  Ken Wiens                             *                                 *
  43. *  Ernst & Young                         *    Using OS/2 and UUPC/extended *
  44. *  Calgary, Alberta, Canada              *                                 *
  45. *                                        *                                 *
  46. *  via ken@kgwcal.uucp                   *                                 *
  47. *  voice  403-251-2980                   *                                 *
  48. ****************************************************************************
  49. *                                                                          *
  50. * ack  - A signal indicating that the error-detection circuits have failed *
  51. *                                                                          *
  52. ****************************************************************************
  53.