home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 12110 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.5 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!petesk
  3. From: petesk@microsoft.com (Pete Skelly)
  4. Subject: Re: Win4Wkgrps threatens OS/2.....
  5. Message-ID: <1993Jan12.082818.9685@microsoft.com>
  6. Date: 12 Jan 93 08:28:18 GMT
  7. Organization: Microsoft Corp.
  8. References: <1993Jan11.134121.16057@kub.nl> <1993Jan11.100707.20600@actrix.gen.nz>
  9. Lines: 27
  10.  
  11. In article <1993Jan11.134121.16057@kub.nl> hoppie@kub.nl wrote:
  12. > In article <1993Jan11.100707.20600@actrix.gen.nz>, Steve.Withers@bbs.actrix.gen.nz writes:
  13. > 
  14. > |> Briefly, Microsoft says that its vision for the future is to make
  15. > |> Windows for Workgroups the basic operating system that would 
  16. > |> allow any developer's application to work with just about any 
  17. > |> other application through the application programming interfaces 
  18. > |> (APIs) contained in WFW.
  19. > 
  20. > Nice. And of course, tomorrow all existing DOS and Windows apps will be re-written
  21. > for the use of this API and available for free, will they?
  22. > 
  23. > This Is Nothing New! What about DDE and OLE? If apps are written to understand
  24. > these protocols, they can chat! So what? Just include DDE/OLE in OS/2 and off
  25. > we go.
  26. > 
  27. > Or am I missing something important here?
  28. > 
  29.  
  30. Yes, you are.  The key here is the standard API's for networked information
  31. exchange (named pipes, net dde, mail api, etc).  Yes, OS/2 has/can have some 
  32. of these things, as separate add-on packages which are not brought up to the
  33. API level.
  34.  
  35. petesk@microsoft.com
  36. My Opinions...
  37.  
  38.