home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 12095 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!yale.edu!yale!gumby!wmichgw!177wardell
  2. From: 177wardell@gw.wmich.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: The Cyrix Issue...
  5. Message-ID: <1993Jan11.224549.7206@gw.wmich.edu>
  6. Date: 11 Jan 93 22:45:49 EST
  7. References: <1iqhtjINNdav@gap.caltech.edu> <1993Jan11.023720.22106@wam.umd.edu> <1993Jan10.233443.7189@gw.wmich.edu> <1993Jan11.134151.12062@wam.umd.edu>
  8. Organization: Western Michigan University
  9. Lines: 44
  10.  
  11. In article <1993Jan11.134151.12062@wam.umd.edu>, rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  12. > In article <1993Jan10.233443.7189@gw.wmich.edu> x90wardell@gw.wmich.edu writes:
  13. >>In article <1993Jan11.023720.22106@wam.umd.edu>, rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari) writes:
  14. >>    What we have here is a basic disagreement.  I have read in numerous
  15. >>articles that the Cyrix 486 chip is exactly what was said above:
  16. >>a 386sx with a 2K onchip cache and  a few extra instructions that
  17. >>are math related.  It is NOT a 486 class processor (in terms of
  18. >>compatibility).
  19. > 
  20. > 
  21. >     The Cyrix chips _are_ 486 chips.  They have ALL of the 486 
  22. >     instructions (bswap, etc).  
  23. > 
  24. >     The differences between the 486SX and the 486SLC/DLC are:
  25. >     
  26. >     1.  The 486 has an 8k cache, the Cyrix chips have a _1_k cache.
  27. >         (not a 2k cache)
  28. >     2.  The 486 uses the 486 pinout, the Cyrix chips are drop in
  29. >     replacements for 386DX (DLC) and 386SX (SLC) chips.
  30. >     3.  the 486 has a built in FPU.  The Cyrix chips implement the
  31. >     FPU externally, in the FastMath coprocessor.
  32. > 
  33. >     Obviously, none of the above differences have anything to do with
  34. >     compatibility with a 486SX or DX (if you add the coprocessor).  they
  35. >     will result in performance differences, nothing more.
  36. > 
  37. >     If these are not "486 class processors" it is strictly a matter
  38. >     of performance, NOT compatibility.  
  39.  
  40.     I still stand by my original post (except I agree, it is a 1K
  41. cache, not 2K).  I have read over and over again that Cyrix's 486SLC is
  42. only called a 486 for marketting reasons and that it is still basically
  43. a 386sx (16bit bus, 24bit address, tec) with a few added instructions.
  44.  
  45.                     -Brad
  46.  
  47.  
  48.  
  49. > 
  50. > -- 
  51. >       Blaming "society" for your problems is like blaming clouds for rain.
  52. >  ---  boycott == coercion == censorship == closed mindedness == cowardice  ---
  53. >           "Psalms 23:1  The LORD is my shepherd; I shall not want."  
  54. >         Shepherds are for sheep.   -----      Pain teaches.
  55.