home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 12072 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  3.0 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!usc!enterpoop.mit.edu!linus!linus.mitre.org!virtual.mitre.org!user
  3. From: pathak@mitre.org (Heeren Pathak)
  4. Subject: Re: SGI-GL in Windows NT??
  5. Message-ID: <pathak-110193095747@virtual.mitre.org>
  6. Followup-To: comp.os.os2.advocacy
  7. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  8. Nntp-Posting-Host: virtual.mitre.org
  9. Organization: Mitre Corporation
  10. References: <dlcogswe.726380388@vela> <8368@lib.tmc.edu> <1993Jan8.174312.26479@solaris.rz.tu-clausthal.de> <hatton.726530814@cgl.ucsf.edu> <930109083021@rgam.sc.ti.com> <hatton.726615957@cgl.ucsf.edu> <1993Jan11.023030.14034@ryn.mro4.dec.com>
  11. Date: Mon, 11 Jan 1993 15:11:02 GMT
  12. Lines: 40
  13.  
  14. > When IBM (or someone) puts 3D graphics on OS/2, will you deride it
  15. > then, or will you suddenly decide that the time is right, and IBM will
  16. > produce the appropriate video drivers one day, so it's worth waiting
  17. > for?
  18.  
  19. I don't think anyone is deriding MS for putting GL into NT.  The point is
  20. that without having real hardware support, it is not very worthwhile.  I my
  21. mind there are some reservations of putting GL into NT as a general purpose
  22. 3D graphics language but that really is more of a business decision, not a
  23. technical one.
  24.  
  25. While GL is good for rendering, it isn't a very good model for animating a
  26. 3D figure.  Once the data goes into the pipe (which does all the matrix
  27. transforms), you can't modify it.  If you want to change the image, you
  28. need to dump the entire dataset back into the pipeline.  Granted with fast
  29. hardware and memory I/O it doesn't take much time to push the dataset down
  30. the pipe, but it is inefficient.
  31.  
  32. Much for SGI's business is with people that render large datasets so this
  33. model works great for them.  In such an environment, one of the dimesions
  34. of the dataset is time so animation is generally performed by rendering a
  35. series of images and then cycling rapidly through them.  Is this model good
  36. for general purpose 3D graphics?  No.  Is any model good for
  37. general-purpose 3D graphics?  No.  The graphics industry keeps debating how
  38. to correctly do 3D graphics.  The problem is that the best way to do 3D
  39. depends on the context of the problem.  
  40.  
  41. Since NT is supposed to be used on multiple platforms and MS pushes it as a
  42. general purpose OS, I question the wisdom of using GL.  It seems to me that
  43. having GL in NT forces other computer hardware vendors to license NT from
  44. SGI, develop the GL compatible graphics package, admit that their platform
  45. isn't very good at doing 3D using NT, or not support NT on their hardware. 
  46.  
  47. -------------------------------------------------------------------------
  48. Heeren Pathak                      | Millions long for immortality who do 
  49. pathak@mitre.org                   | not know what to do with themselves
  50. Mitre Corporation                  | on a rainy Sunday afternoon.
  51. (617) 271-7465                     |                       -- Susan Ertz
  52. -------------------------------------------------------------------------
  53. Disclaimer: Mine not Mitre's.
  54.