home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 12052 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!wupost!gumby!wmichgw!x90wardell
  2. From: x90wardell@gw.wmich.edu
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: Microsoft and Force continued.
  5. Message-ID: <1993Jan10.233019.7187@gw.wmich.edu>
  6. Date: 10 Jan 93 23:30:19 EST
  7. References: <1993Jan8.175811.7172@gw.wmich.edu> <1993Jan10.061732.13960@nosc.mil>
  8. Organization: Western Michigan University
  9. Lines: 68
  10.  
  11. In article <1993Jan10.061732.13960@nosc.mil>, discar@nosc.mil (Joe Discar) writes:
  12. > In article <1993Jan8.175811.7172@gw.wmich.edu> 177wardell@gw.wmich.edu writes:
  13. >>
  14. >>    To clear up some confusion...
  15. >>
  16. >>    If I am not mistaken (and I might be but I don't think so), the
  17. >>deal that Microsoft has with the cloners is as follows:
  18. >>
  19. >>    Each of your  PCs MUST have MS-DOS/Windows preloaded in order
  20. >>to get a special discount.
  21. >>
  22. >>    It has nothing to do withbulk.  Even if you sell 3 million PCs,
  23. >>you have to install it on all 3 million to get the deal.  This is
  24. >>totally unfair and I will use an example that the US government already
  25. >>interfered in:
  26. >>
  27. >>    In 1990, Nintendo America would often threaten not to let stores
  28. >>sell Nintendo or Nintendo made cartridges for their popular game machine
  29. >>if the seller stocked competing systems.  This is wrong.
  30. >>
  31. >>    Similarly, Microsoft is not saying (if you buy 1 box fo windows
  32. >>then it costs $70, buy 10 and it is $60,  buy  1,000,000 and it is only $50.
  33. >>Their deal is you MUST put Windows on every PC that you sell or you don't
  34. >>get the discount on MS-DOS/Windows.
  35. >>    Speaking as a purchasing director, it is not realistic for many
  36. >>companies to turn down this deal since MS-DOS is the standard.
  37. >>    
  38. >>    This is what is so immoral (in my opinion).  Now you can say
  39. >>"Hey, they  aren't forced into that deal" but try to live in the real
  40. >>world when you argue such  a thing.  Customers want MS-DOS.  DR. DOS
  41. >>is rarely requested except by experienced computer users who simply want
  42. >>Dr. DOS.  Other companies may want MS-Windows but our company never
  43. >>receives requests for it.  (We do not have a contract with Microsoft).
  44. >>    In short, this form of marketting is highly questionable.  I won't
  45. >>even argue it with people taking the  naive stance of "Well you aren't
  46. >>forced to sign that contract!"
  47. >>
  48. >>                            -Brad
  49. >>
  50. >>
  51. > 
  52. > I agree with everything you've said except this: Microsoft does not say
  53. > that a Vendor cannot sell other operating systems.  Secondly, the "deal"
  54. > in question is only one of several packages that Microsoft offers... and
  55. > the fact that MANY companies do not sign up with the agreement (And have
  56. > thus far seen no adverse effects) demonstrates that no force, economic or
  57. > otherwise, is put to people to sign the agreement.
  58. > 
  59. > Whether or not such marketing is illegal or immoral is a subjective
  60. > question...
  61. > 
  62. > Joe.
  63. > My opinions.
  64. > 
  65.     One of the newer packages that MS is shelling out is Windows
  66. for Workgroups/DOS 5 for $6.  
  67.  
  68.     In the card industry, that is called "dumping" and is illegal.
  69. I am not as familiar with that deal as the get MSDOS/Windows real cheap
  70. if you sign that you will install it on every system you sell.  If
  71. customer wants OS/2 then sell it to them but you still have to give
  72. them MS-DOS and Windows.
  73.  
  74.                             -Brad
  75.  
  76.  
  77.  
  78.  
  79.