home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 12008 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  1.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!iadpsa!iowegia!george!james
  2. From: james@george.UUCP (james shoemaker)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: OS/2 bigot and NT
  5. Message-ID: <P4V5wB3w165w@george.UUCP>
  6. Date: Sat, 09 Jan 93 17:51:00 CST
  7. References: <8391@lib.tmc.edu>
  8. Organization: Organization for creative time-wasting
  9. Lines: 25
  10.  
  11. jmaynard@oac.hsc.uth.tmc.edu (Jay Maynard) writes:
  12.  
  13. > In article <1993Jan9.012848.3728@wam.umd.edu> rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari)
  14. > >    The one that doesn't--or *suppposedly* doesnt (I don't believe
  15. > >    it for a second) is NeXT486.  Supposedly, it will only run on
  16. > >    a genuine Intel 486SX or DX.  The Cyrix 486slc (?) is a full 
  17. > >    80486 sans coprocessor (and Cyrix's external is faster than the
  18. > >    DX's internal one).  NS486 will probably run fine--but NeXT
  19. > >    says no.
  20. > Actually, I had thought that the Cy486SLC was a beefed-up _386_ (improved
  21. > pipelining, on-chip cache, etc), designed to drop into a 386 socket. There ar
  22. > 6 instructions that Intel added to the 486 beyond the 386/387 instruction set
  23. > and NS486 makes very heavy use of at least one of them (a byte-swap
  24. > instruction).
  25. > I'm sure that when NS486 and the Cy486SLC are both on the market, we'll find
  26. > out for sure...
  27. > -- 
  28.         Actually the 486SLC is designed to plug into a 386SX socket.  the 
  29. 486DLC goes into a 386DX socket.  As for compatability, I don't know 
  30. exactly, but I think they did implement any extensions that the 486 adds 
  31. except the Math.  and the cache is smaller.
  32.  
  33.                         JWS
  34.