home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11989 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-09  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!gatech!destroyer!wsu-cs!vela!vela!dlcogswe
  3. From: dlcogswe@vela.acs.oakland.edu (Dan Cogswell)
  4. Subject: Re: SGI-GL in Windows NT??
  5. Message-ID: <dlcogswe.726594945@vela>
  6. Organization: Oakland University, Rochester MI.
  7. References: <dlcogswe.726536483@vela> <1993Jan9.022025.1801@sequent.com> <dlcogswe.726552612@vela> <1993Jan9.083021.9189@sequent.com>
  8. Date: Sat, 9 Jan 1993 15:55:45 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. furballs@sequent.com (Paul Penrod) writes:
  12.  
  13. >But seriously, what is the necessity of requiring a 3D graphics
  14. >language as part of an OS offering. It's a tool that has it's place
  15. >in apps, but I see no usefulness at this point in time of requiring
  16. >inadequate video hardware to support it. (Silicon Graphics, etc.
  17. >excluded, ofcourse).
  18.  
  19. I started this whole thread saying, "If NT has GL, I will be switching."
  20. I think it's funny that all these people are telling me I don't need it.
  21. You're right.  I don't need it:  I could implement all the GL functions
  22. myself.  And in about 4 years, I could do something with it.
  23.  
  24. I'm not arguing that it's a general-purpose feature.  I'm not saying
  25. John Q. Spreadsheet is going to need it but (1) It IS significant to
  26. some people (e.g., myself) and (2) Microsoft is going to hav bragging
  27. rights ("Get your NT now with 3D graphics...").  
  28.  
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32. Dan Cogswell               Or as we say in Michigan:  "Dee-troit"
  33.  
  34.  
  35.