home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11927 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!octopus!sjsumcs!rick
  2. From: rick@sjsumcs.sjsu.edu (Richard Warner)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: No TrueType Fonts in OS/2 2.1 ?!
  5. Message-ID: <1993Jan8.160458.15864@sjsumcs.sjsu.edu>
  6. Date: 8 Jan 93 16:04:58 GMT
  7. References: <1993Jan7.193312.16367@clark.dgim.doc.ca> <96122@rphroy.ph.gmr.com> <1993Jan7.221102.5932@ais.com>
  8. Distribution: na
  9. Organization: San Jose State University - Math/CS Dept.
  10. Lines: 43
  11.  
  12. bruce@ais.com (Bruce C. Wright) writes:
  13.  
  14. >In article <96122@rphroy.ph.gmr.com>, rbotimer@max.ct.gmr.com (R Douglas Botimer) writes:
  15. >> In article <1993Jan7.193312.16367@clark.dgim.doc.ca> tennesen@mars.dgrc.doc.ca  
  16. >> (Andy Tenne-Sens) writes:
  17. >> 
  18.  
  19. >I don't think this is much of an issue either way;  and even if you _do_
  20. >do high-end DTP, it's quite possible and not at all difficult to use
  21. >TrueType on-screen and Adobe for printing, if you're using Windows;  or
  22. >to use Adobe for both, if you're using OS/2.  In most cases neither the
  23. >user nor the application will be aware of the font technology in use.
  24.  
  25. This is a gross overstatement.  No graphics artist or high-end DTP'er 
  26. would use one font for the screen and another for the printer - not if
  27. they want to make a living!  No matter how close the look is, there are
  28. usually subtle-to-large differences in spacing information that will 
  29. significantly change a document once you change fonts, no matter how close
  30. the two fonts are related to one another.  
  31.  
  32. TrueType is a poor step-sister because the printing technology for TT
  33. is so far behind PostScript.  The *ONLY* printers that can directly
  34. handle TT are TrueImage printers (TrueImage is MS's attempt at a 
  35. PostScript like Page Description Language).  Very few TrueImage printers
  36. are out in the real world, so in order to print TrueType fonts the
  37. TT engine (in Windows, TT for DOS, or Apple System 7) all need to
  38. either convert the TT font to Adobe Type 1 or rasterize it for the
  39. printer.  In the first case, any conversion loses something, so when
  40. TT fonts are converted to Type 1 they are subtly different and 
  41. inferior to the original.  So most TT fonts end up being rasterized by
  42. the TT engine (as opposed to being rasterized in the printer) and that
  43. all takes CPU resources.  MS's TT engine is slow - very slow.  So slow
  44. in fact that Corel actually built their own TT rasterizer for CorelDraw
  45. because their customers were complaining about how slow TT font printing
  46. was.
  47.  
  48. MS/Apple caused multiple problems with TrueType, but the worst is that
  49. they put the cart before the horse.  They flooded the market with TT
  50. fonts while printer and printer driver support was almost totally
  51. lacking.  That is why those who depend on how their output looks
  52. (graphic artists/professional DTP'ers) are still using Adobe fonts.
  53.  
  54. >Bruce C. Wright
  55.