home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11863 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  4.0 KB  |  105 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!darwin.sura.net!haven.umd.edu!wam.umd.edu!rsrodger
  3. From: rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari)
  4. Subject: Re: No TrueType Fonts in OS/2 2.1 ?!
  5. Message-ID: <1993Jan8.013717.3004@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac1.wam.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <1993Jan7.193312.16367@clark.dgim.doc.ca> <96122@rphroy.ph.gmr.com>
  10. Distribution: na
  11. Date: Fri, 8 Jan 1993 01:37:17 GMT
  12. Lines: 91
  13.  
  14. In article <96122@rphroy.ph.gmr.com> rbotimer@max.ct.gmr.com (R Douglas Botimer) writes:
  15. >In article <1993Jan7.193312.16367@clark.dgim.doc.ca> tennesen@mars.dgrc.doc.ca  
  16. >(Andy Tenne-Sens) writes:
  17. >
  18. >Some stuf deleted:
  19. >
  20. >:I'm disturbed, however, that a recent posting stated that IBM has decided
  21. >:not to support TrueType scalable fonts.  Does anyone out there know if
  22. >:this is so?  Will IBM depend on Adobe for scalable-font capability?
  23. >:If I run OS/2, will I still be able to use Word for Windows 2.0 and
  24. >:some kind of scalable fonts?  Will I still be able to embed equations
  25. >:and graphics into my documents?
  26. >
  27. >more deleted:
  28. >
  29. >Whywouldn't IBM depend onAdobe, along with many other companies?  
  30.  
  31.  
  32.     Because Adobe charges a *fortune* for their fonts (which are
  33.     about as high-quality that you can get, but there's a lot more
  34.     cheap Truetype fonts for the normal user than there are cheap
  35.     ATM fonts.. God save us from things like Atech "multiple" fonts).
  36.  
  37.  
  38. >TrueType is  
  39. >is pure Microsoft.
  40.  
  41.  
  42.     Truetype is pure Apple.  The only thing Microsoft about truetype
  43.     is the implementation (16 bit instead of 32 bit as in Apples
  44.     system 7) under Windows 3.1.  Truetype is a trademark of Apple and was
  45.     developed by Apple.  Supposedly MS and Apple worked together on
  46.     it ("Royal") but from everything I've read this was "apple skill,
  47.     some MS money". 
  48.  
  49.     Truetype is also damn good.  The quality at small point sizes
  50.     for the included fonts is higher than the quality you get with
  51.     ATM2.5, ATM2.0, MoreFonts, FastFonts and Bitstreams new Facelift 
  52.     for WordPerfect (all but the last running under Win31 on an HP
  53.     LaserJet III or 4--though it's hard to tell on the 4 without a
  54.     magnifying glass).
  55.  
  56.     Speaking of which, I'm still waiting on a proper print driver
  57.     for OS/2 for the LJ4.  For Windows, I got a nice driver that
  58.     works flawlessly and included TrueType screen fonts.  If you
  59.     use the internal fonts, it's blazingly fast (first time I've
  60.     seen an HP type actually get 8 pages per minute _for real_ except
  61.     for using Courier or Line Printer).  
  62.  
  63.  
  64. >It seem to me that IBM would rather pay royalties to Adobe  
  65. >than to Microsoft.
  66.  
  67.  
  68.     This is plain dumb.  IBM is paying royalties for a slow,
  69.     outdated form of ATM.  Poorly spent money, if you ask me.  
  70.     It's roughly equivalent to buying Word 1.0 for PM--buying the
  71.     inferior product doesn't encourage improvement.
  72.  
  73.     Are their any plans to implement the SuperATM type 
  74.     multiple-mastering in the OS/2 version--or offer it
  75.     as a seperate product?
  76.  
  77.  
  78. >Looks to me like Microsoft developed TrueType to keep from  
  79. >paying royalties to Adobe and Apple.
  80.  
  81.  
  82.     Apple/MS also developed a page description language--TruePage--
  83.     that works pretty well.  The WinMaster800 800dpi laser printer
  84.     uses the Truepage Postscript-emulation program to print postscript
  85.     rather than licensing Postscript or a PS clone.
  86.  
  87.  
  88. >October 27 PC Magazine has an informative  
  89. >bit on fonts.  Looks to me like ATM is better technology too.
  90.  
  91.  
  92.     Output to a Laserjet or compatible is several orders of magnitude
  93.     faster via TrueType than it is via ATM under OS/2 (32 bit, too).
  94.     I think this changed under ATM2.5 (which may or may not download
  95.     soft fonts, instead of full page bitmaps, which is what makes 2.0
  96.     such a DOG).
  97.  
  98.  
  99.  
  100. -- 
  101.       Blaming "society" for your problems is like blaming clouds for rain.
  102.  ---  boycott == coercion == censorship == closed mindedness == cowardice  ---
  103.           "Psalms 23:1  The LORD is my shepherd; I shall not want."  
  104.         Shepherds are for sheep.   -----      Pain teaches.
  105.