home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11860 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!carson.u.washington.edu!tzs
  2. From: tzs@carson.u.washington.edu (Tim Smith)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: If things had been different... (was: FCC etc)
  5. Date: 8 Jan 1993 01:33:38 GMT
  6. Organization: University of Washington School of Law, Class of '95
  7. Lines: 12
  8. Message-ID: <1iilliINN65i@shelley.u.washington.edu>
  9. References: <1992Dec30.040459.20494@grebyn.com> <1993Jan03.193530.23780@Celestial.COM> <24744@galaxy.ucr.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: carson.u.washington.edu
  11.  
  12. In article <24744@galaxy.ucr.edu> insom@galaxy.ucr.edu (Chris Ulrich) writes:
  13. >
  14. >  Isnt everyone missing the boat with the "Why didnt IBM use the 68k and
  15. >not the (blech) 8088?" argument?  After all, to my knowledge, the 68k
  16. >did not exist in 1981, which is when the PC came out (it might have been
  17.  
  18. It existed.  In 1982, I built a little general purpose 68k system in the
  19. Microprocessor Lab class at Caltech, and that was around March of 1982.
  20. A friend of mine took the class a year earlier, and also built a 68k
  21. system, so they were around in early 1981.
  22.  
  23. --Tim Smith
  24.