home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11819 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  3.2 KB  |  83 lines

  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!cs.joensuu.fi!jahonen
  3. From: jahonen@cs.joensuu.fi (Jarmo Ahonen)
  4. Subject: I can get something done with OS/2, thanks IBM. 
  5. Message-ID: <1993Jan7.131248.5468@cs.joensuu.fi>
  6. Organization: University of Joensuu
  7. Date: Thu, 7 Jan 1993 13:12:48 GMT
  8. Lines: 73
  9.  
  10.  
  11. Well... This is obviously an advocacy message.
  12.  
  13. Some months ago I wanted to be able to run some of
  14. my big programs at home, but I had a real problem...
  15. Namely that in order to get those codes run I would
  16. have required a UNIX box, or at least so it looked like.
  17.  
  18. I decided, however, to buy a 486 PC.
  19.  
  20. At first I considered buying some flavor of UNIX for it,
  21. due to the lack of software I dropped that idea.
  22.  
  23. In the beginning I tried to run my codes under WINDOWS.
  24. It was painfull. The memory management felt inadequate.
  25. would you believe how slow the program got when it run out
  26. of RAM and paging started? Try it and you will know...
  27. And no real multitasking. What a pain for a devoted UNIX
  28. user.
  29.  
  30. Then a collegue of mine proposed that I should try OS/2.
  31. Well, I had played with the versions 1.x, and they were a bit
  32. better than unusable for me. So I was a bit skeptic at first,
  33. I though that the new OS/2 would just be still another shithead
  34. system for intel processors, and I actually regretted that I
  35. hadn't paid more and got a Sun.
  36.  
  37. During some months I have now used OS/2 2.0 to run/develop my
  38. code, and I have been *very positively* surprised with the 
  39. usefulness of OS/2. I have found that I'm able to run a number
  40. chrunching program at background, interactively develope another
  41. program and use mathematicsl software to analyze the results...
  42. Just like in UNIX :-). 
  43.  
  44. I'm quite happy with OS/2, although my wishlist for additional
  45. features is includes at least:
  46. 1) WPS should be a bit more versatile (is it possible to get it to
  47.    work like X-windows?).
  48. 2) *much better* documentation. The current one does not earn the
  49.    name of documentation!
  50. 3) a simple C-compiler as a part of the system. Why not? Now I use gnu,
  51.    but couldn't IBM include a simple C-compiler to the base system?
  52.    It would make life much easier for many people, I believe.
  53.    I believe and hope that IBM is listening :-).
  54. 4) Useful file-protection system. The method to use extended attributes
  55.    to set the "read-only" bit on is primitive and I do not like it at all.
  56.    It would nice to stop myself from accidentaly doing something nasty :-).
  57. 5) A full variety of programming languages directly from IBM or from
  58.    ISV's. FORTRAN-90 would be nice (or even FORTRAN-77 with some -90 
  59.    extensions). I have not seen many adds for languages for OS/2 :-(. 
  60. 6) How can I tune the system for my specific purposes? Can I tune the kernel?
  61.    The documentation, again!
  62. 7) Better documentation...
  63. 8) better documentation...
  64. 9) ...
  65. .
  66. .
  67. .
  68.  
  69. And so on. I do not know if NT will be better choice for me when it is out,
  70. but just now I like OS/2. I believe that it is, even with its faults (which
  71. it has quite a great deal :-( ) the most useful PC OS just *now*. Future may
  72. change everything, however.
  73.  
  74. Please feel free to flame me if you want to :-).
  75.  
  76. BTW, I'd still, however, trade my PC for a similarly configured 
  77. Sparc Classic anytime.
  78.  
  79. Best regards everybody,
  80.  
  81. Jarmo J. Ahonen
  82.  
  83.