home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11816 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!news!nosc!baron!jadpc!jadpc2!f514.n202.z1.fidonet.org!Craig_Swanson
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  3. Distribution: world
  4. Date: Wed,  6 Jan 93 22:58:44 -0800
  5. From: Craig_Swanson@f514.n202.z1.fidonet.org
  6. Subject: OS/2 vs UNIX
  7. Comment-To: Juanita@f514.n202.z1.fidonet.org
  8. Message-ID: <2b4bd4a4@f514.n202.z1.fidonet.org>
  9. Reply-To: Craig_Swanson@f514.n202.z1.fidonet.org
  10. X-FSC-PATH: 202/514
  11. Lines: 20
  12.  
  13.  J> I am in need of a reference which compares OS/2 and UNIX.  I chose
  14.  
  15.  J> to go with a UNIX workstation for development of a graphics 
  16.  J> application and need to justify myself.  My main reason for
  17. choosing 
  18.  J> UNIX was its virtual memory capability (as I will be graphing
  19. heaps and
  20.  J> heaps of time series data) which I did not believe was possible in
  21. mid 
  22.  J> '91 with OS/2.  There is also the issue of disks speeds and memory
  23.  J> of PCs vs graphics workstations. 
  24.  
  25. Virtual memory, multitasking, multithreading, and interprocess
  26. communications have all been parts of OS/2 since version 1.0 in 1987. 
  27. Flat 32-bit memory model (like Unix uses) is new in OS/2 2.0, and
  28. virtual memory is still a part of the operating system.
  29.  
  30.  
  31. --- Maximus/2 2.01wb
  32.  * Origin: OS/2 Connection @ La Jolla, CA  <619-558-9475> (1:202/514)
  33.