home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11806 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!lsa.umich.edu!spexet
  2. From: spexet@math.lsa.umich.edu (D. Robert Spexet II)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: NT Destined to Succeed??
  5. Date: 7 Jan 1993 06:26:12 GMT
  6. Organization: University of Michigan, Mathematics Department, Ann Arbor
  7. Lines: 37
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1igie4INNlsl@controversy.math.lsa.umich.edu>
  10. References: <1993Jan05.075016.28032@microsoft.com> <1993Jan5.234912.7841@midway.uchicago.edu> <1993Jan06.223236.11604@microsoft.com>
  11. NNTP-Posting-Host: supernova.math.lsa.umich.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan06.223236.11604@microsoft.com> philipla@microsoft.com (Phil Lafornara) writes:
  14. >     Because it's false.  Windows NT _does_ run in 8 megs - it
  15. >just didn't do so for Steve when he tried it.
  16.  
  17. Then in Steve's case, your statement is a falsehood, and you should clarify
  18. it as such.
  19.  
  20. >>If his own personal experience was such that NT didn't run with
  21. >>8 megs of memory, the above statement is not *false* and certainly
  22. >>not *blatantly false* as you think.
  23. >
  24. >    Of course it is false.  All it takes is one counterexample.
  25. >I've _seen_ Windows NT running in 8MB.
  26.  
  27. Perhaps we should clarify our terminology here.  8 megabytes, unfortunately,
  28. means many things to many people.  Not all machines have 8192K free.  Some have
  29. a few more kilobytes available, and some have slightly less.
  30.  
  31. When you say "Windows NT will run in 8 megabytes", perhaps you could state
  32. more specifically how much this is, and how strict the requirement is.  Does
  33. "8 megabytes" mean 8192K, or does it mean 8192+256K?  Will NT run in slightly
  34. less than 8192K, or does it require 8192K, or even slightly more than 8192K?
  35.  
  36. This question may be difficult to answer, given the nature of the product in
  37. its current state of development.  In this case, perhaps it would be better
  38. for you to state what the projected target is.
  39.  
  40. >Phil Lafornara                         1 Microsoft Way         
  41. >philipla@microsoft.com                Redmond, WA 98052-6399 
  42. >Note:  Microsoft doesn't even _know_ that these are my opinions. So there.
  43.  
  44.  
  45. -- 
  46. D. Robert Spexet II, N0OKR   Internet:  spexet@umich.edu, dspexet@attmail.com
  47. Department of Mathematics    BITnet:    user68xr@umichum.bitnet
  48. The University of Michigan   UUCP:      uunet!mailrus!math.lsa.umich.edu!spexet
  49. Ann Arbor, Michigan 48109    ATTMail:   !dspexet
  50.