home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11776 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!po.CWRU.Edu!dab6
  2. From: dab6@po.CWRU.Edu (Douglas A. Bell)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: NT Destined to Succeed??
  5. Date: 6 Jan 1993 20:17:43 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 36
  8. Message-ID: <1ifep8INNbn9@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <1993Jan6.184720.321@solaris.rz.tu-clausthal.de> <1993Jan04.184825.3260@microsoft.com> <1993Jan5.040741.27996@midway.uchicago.edu> <1993Jan05.075016.28032@microsoft.com> <1993Jan5.234912.7841@midway.uchicago.edu>
  10. Reply-To: dab6@po.CWRU.Edu (Douglas A. Bell)
  11. NNTP-Posting-Host: slc12.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, hochstae@allfiwib1.wiwi.uni-marburg.de (Christoph H. Hochstaetter) says:
  15.  
  16. >In <1993Jan5.234912.7841@midway.uchicago.edu> soh3@quads.uchicago.edu (min-woong sohn) writes:
  17. >>Is NT really bootin up on 8 meg systems?  Is there anybody who has
  18. >>personal experience with this?
  19. >
  20. >Yes, I have tried it. Ok, admitted, the performance is very poor on 8 MB.
  21. >But always remember, Windows NT contains lots of debug code and is not
  22. >speed optimized yet.
  23. >
  24. >I tried an OS/2 2.0 beta 6.30x and installed TCP/IP and LAN-Server on it.
  25. >This is the configuration you can compare to Windows NT. I had a 27 MB
  26. >swapfile on a 16 MB machine. Now, that I am using the OS/2 2.0 GA, the
  27. >same configuration with even the database manager installed, I have
  28. >a swapfile of only 5 MB.
  29.  
  30. While the swap file space may have changed quite a bit, I can't say that
  31. there was a big difference in performace between the 6.30x betas and the
  32. GA product, (which is only version 6.307, after all).
  33.  
  34. >If you run OS/2 2.0 GA (release version) on an 8 MB machine with TCP/IP
  35. >and LAN-Server, the performance is really bad.
  36.  
  37. I don't know about lan server, but with tcpip and the netware requester,
  38. os/2 2.0 runs fine in 8 meg.  If I run something big, like run win/os2
  39. or borland c++, I start to swap heavily, but if I'm just running dos 
  40. wordperfect and some telnet sessions, the wps responce it isn't measurably 
  41. worse than my system with 16 megs after booting up.  
  42. Boot-up does take about twice as long with only 8 megs.
  43.  
  44. And don't forget, for the adventurous lot, you can always run os/2 without
  45. the workplace shell but with pm.  This shaves about 2 megs off of the
  46. memory requirements.
  47.  
  48. -- 
  49.