home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11758 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  4.0 KB  |  94 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!wam.umd.edu!rsrodger
  3. From: rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari)
  4. Subject: Re: OS/2 is the best?
  5. Message-ID: <1993Jan6.154620.29542@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac1.wam.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <C0EutC.J8w@news.cso.uiuc.edu> <1993Jan6.145201.22840@jupiter.sun.csd.unb.ca>
  10. Date: Wed, 6 Jan 1993 15:46:20 GMT
  11. Lines: 81
  12.  
  13. In article <1993Jan6.145201.22840@jupiter.sun.csd.unb.ca> hwhalen@jupiter.sun.csd.unb.ca (Hugh Whalen) writes:
  14. >In article <C0EutC.J8w@news.cso.uiuc.edu> fippen@ux2.cso.uiuc.edu (J. Fippen) writes:
  15. >>    I see all the time information about Windows,Windows, Windows.Does this
  16. >>make sense in an os2 category?
  17. >>    The people who use Windows are those not interested in the best. They
  18. >>want something easy. Fine. They should have Windows. But for people who want
  19. >      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  20. >Now, this is new. A lot of the bitching about Windows in this group is 
  21. >about how hard it is ..... system.ini, win.ini, config.sys, memory 
  22. >managers, etc.
  23.  
  24.  
  25.     My sister and parents, all utter illiterates (i,e., they can't
  26.     chance *directories* in DOS), can run Windows and install new
  27.     programs just fine.  (It helps that I have a big sign next
  28.     to their machines that say "INSTALL PROGRAMS TO DRIVE D."
  29.     "IN CASE OF EMERGENCY, TYPE MAKEDOS AT DOS PROMPT TO RESTORE
  30.     DOS"  [just replaces the config and autoexec]).
  31.  
  32.  
  33. >>something a lot better, at least 100 times more powerful, well, they would
  34. >>be satisfied with nothing less than os2.
  35. >>    Windows is kind of for the slow types, the satisfied types, the people
  36. >>who won't put forth the effort to run os2. The people who run hard will want
  37. >     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  38. >This is also new. OS/2 is harder to run than Windows .... hmmmm.         
  39.  
  40.  
  41.     Or the people who *can't* run OS/2.  People talk about NTs
  42.     hardware requirements and how steep they are.  They're forgetting
  43.     that anything over 4megs/100megs looks pretty darn steep to
  44.     people running Windows.
  45.  
  46.  
  47. >>os2 because it is the best, and because it is the program of the future.
  48.  
  49.  
  50.     "program of the future"  What a load.  OS/2 is the program
  51.     of now.  If I am still forced to be running it 5 years from
  52.     now, I will be sick.  My Amiga 1000 used to multitask with more
  53.     smoothness and power than OS/2 does on a machine that is 
  54.     orders of magnitude more powerful with more than 16 times
  55.     the amount of memory.  
  56.  
  57.  
  58. >Excel, PowerPoint, and TrueType fonts and using OLE to connect various 
  59. >things together. Since OS/2 does not yet support TrueType or enhanced 
  60. >mode (necessary to run PowerPoint) I cannot switch to OS/2 without 
  61.  
  62.  
  63.  
  64.     In fairness to IBM, both are now included in WINOS@31.  Emode
  65.     is a new addition, while tt has been there for awhile.  I'm
  66.     rather disappointed that IBM has stepped back from it's promise
  67.     to include TT support in OS/2 in addition to ATM, but.. 
  68.  
  69.  
  70.     Anyone know if an OS/2 version of SuperATM is in the works?
  71.  
  72.  
  73. >redoing a lot of work.  I also have an ATI card and I believe that 
  74. >seemless OS/2 drivers are not available for this card. When and if 
  75.  
  76.  
  77.     IMHO, "seamless windows" was a big mistake.  I have yet to
  78.     see it run with any speed, even when it works.  Rather than
  79.     making such a big deal over it, IBM should have done it
  80.     stealthly--that is, when they had the hardware that could do it
  81.     without slowing the machine down to nil, they could advertise that
  82.     hardware as *adding* a feature to OS/2 and not have to field
  83.     all of these "why don't my windows programs run seamless when
  84.     it's advertised on the box, dammit?" questions.
  85.  
  86.     This would have made a good push for XGA2, too.  "Includes
  87.     NEW! seamless windows support for OS/2!"
  88.  
  89. -- 
  90.       Blaming "society" for your problems is like blaming clouds for rain.
  91.  ---  boycott == coercion == censorship == closed mindedness == cowardice  ---
  92.           "Psalms 23:1  The LORD is my shepherd; I shall not want."  
  93.         Shepherds are for sheep.   -----      Pain teaches.
  94.