home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11755 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.9 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!torn!csd.unb.ca!news
  3. From: hwhalen@jupiter.sun.csd.unb.ca (Hugh Whalen)
  4. Subject: OS/2 is the best?
  5. Message-ID: <1993Jan6.145201.22840@jupiter.sun.csd.unb.ca>
  6. Sender: Hugh Whalen
  7. Organization: Faculty of Administration, University of New Brunswick
  8. References: <C0EutC.J8w@news.cso.uiuc.edu>
  9. Date: Wed, 6 Jan 1993 14:52:01 GMT
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <C0EutC.J8w@news.cso.uiuc.edu> fippen@ux2.cso.uiuc.edu (J. Fippen) writes:
  13. >    I see all the time information about Windows,Windows, Windows.Does this
  14. >make sense in an os2 category?
  15. >    The people who use Windows are those not interested in the best. They
  16. >want something easy. Fine. They should have Windows. But for people who want
  17.       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  18. Now, this is new. A lot of the bitching about Windows in this group is 
  19. about how hard it is ..... system.ini, win.ini, config.sys, memory 
  20. managers, etc.
  21.  
  22. >something a lot better, at least 100 times more powerful, well, they would
  23. >be satisfied with nothing less than os2.
  24. >    Windows is kind of for the slow types, the satisfied types, the people
  25. >who won't put forth the effort to run os2. The people who run hard will want
  26.      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  27. This is also new. OS/2 is harder to run than Windows .... hmmmm.         
  28.  
  29. >os2 because it is the best, and because it is the program of the future.
  30.  
  31. *Sigh* I run Windows because it is *best for me*. I am just finishing 
  32. off my doctoral dissertation (hopefully only a couple of weeks work 
  33. left :-) )in Management Information Systems using Word for Windows, 
  34. Excel, PowerPoint, and TrueType fonts and using OLE to connect various 
  35. things together. Since OS/2 does not yet support TrueType or enhanced 
  36. mode (necessary to run PowerPoint) I cannot switch to OS/2 without 
  37. redoing a lot of work.  I also have an ATI card and I believe that 
  38. seemless OS/2 drivers are not available for this card. When and if 
  39. these bugs (features?) with OS/2 are corrected I *will* try it out on my 
  40. machine. I am not an anti OS/2 fanatic but at this point in time it is 
  41. *not* best for me and I expect it is not best for a lot of people for 
  42. reasons similar to mine. If someone runs a lot of DOS programs OS/2 
  43. probably would be best for them. There are many reasons why OS/2 is 
  44. best for some individuals and they have been posted ad nauseum (sp?) 
  45. on the net but to say that OS/2 is simply better without a qualifier 
  46. is wrong.
  47.  
  48. As for the gratuitous insults .... I am not slow, nor easily satified, 
  49. and I spend a lot of time and effort keeping up with various technologies
  50.  
  51. Program of the future .... well, maybe .... there's going to be lots 
  52. of competition .... and that's best <grin> for all of us.
  53.  
  54. Hugh Whalen                     | Where all men think alike, no one
  55. Faculty of Administration       | thinks very much.
  56. University of New Brunswick     |               - Walter Lippmann            
  57.  
  58.  
  59. DISCLAIMER: Neither UNB nor I care what the other thinks.
  60.