home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11673 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  5.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!mcsun!sun4nl!dutrun!donau!dutecaj.et.tudelft.nl!linstee
  2. From: linstee@dutecaj.et.tudelft.nl (Erik van Linstee)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: NT Destined to Succeed??
  5. Message-ID: <1993Jan05.102626.1002@donau.et.tudelft.nl>
  6. Date: 5 Jan 93 10:26:26 GMT
  7. References: <19189@mindlink.bc.ca> <1993Jan4.203237.10215@magnus.acs.ohio-state.edu>
  8. Sender: news@donau.et.tudelft.nl (UseNet News System)
  9. Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
  10. Lines: 114
  11. Nntp-Posting-Host: dutecaj.et.tudelft.nl
  12.  
  13. jebright@magnus.acs.ohio-state.edu (James R Ebright) writes:
  14.  
  15. >In article <19189@mindlink.bc.ca> Ian_Upright@mindlink.bc.ca (Ian Upright) writes:
  16. >>
  17. >>Why do I now think that OS/2 will definitely dominate the desktops in the
  18. >>future, and why NT won't be the *most* popular platform on PC's in general?
  19.  
  20. >(small deletion)
  21. >>
  22. >>Here's why:
  23. >>
  24. >>Why do so called UNIX OS's (in our terms) fail?  Because lack of a user
  25. >>base..  And because the user base is so low, the prices must be higher.
  26.  
  27. >Well, there may be more people using OS/2 than DR-DOS,  but it is the
  28. >microSoft folks who have the user base.
  29.  
  30. >(deletion)
  31. >>
  32. >>Windows NT will not be compatable, and will even have worse compatabilities
  33. >>than OS/2, thus driving the NT user base down even more..
  34. >>
  35.  
  36. >The history of software is that significant advances are 'not compatable'
  37. >with old software.  Incompatabilities have been the norm and the industry
  38. >has survived.  
  39.  
  40. Are you sure about that? Not in the PC world anyway.
  41.  
  42. >(Indeed, IBM's mainframe business might be super prospering today if FS
  43. >(Future Systems) had been brought to market in the 70's {FS was an AS400 type
  44. >operating system}.  It was not because the salesmen said the customers didn't
  45. >want something incompatable with OS/360.  So IBM mgmt opted for gradualism [MVS]
  46. >instead of incompatability.)
  47.  
  48. >>There is a lot of anti-Microsoft love/hate relationships going around with
  49. >>Microsoft.  People are starting to see Microsoft as a company that looks
  50. >>out only for itself, and not for it's users..  There is a LOT of
  51. >>anti-windows feelings out there..   Many people hate windows, but only use
  52. >>it because there really wasn't a better alternative..  Now there is..
  53. >>Thus driving the Windows and the NT user base down even more..
  54. >>
  55.  
  56. >Well, in the 60's and much of the 70's IBM was the most hated computer
  57. >vendor in the country.  And people like Burroughs made much much much better
  58. >computers that anyone who tried really liked a lot better.  But that didn't
  59. >make Burroughs successful.
  60.  
  61. >>There is a lot of OS/2 advocacy out there..  If someone turned all those
  62. >>OS/2 advocacy quotes into bumper stickers, I'm sure they'd sell pretty
  63. >>fast..  Thus driving the NT user base down even more..
  64. >>
  65.  
  66. >And there are a lot of loony f-ball fanatics here at Ohio State, but that
  67. >doesn't make OSU *win* anymore games.
  68.  
  69. >(more stuff deleted)
  70. >>
  71. >>Where's OS/2 headed???  On all our desktops..  :)  Thank goodness.. relief
  72. >>from Microsoft at last..  Just think!!!   Imagine a popular OS without
  73. >>any Microsoft APPS!!!  Doesn't that sound nice??  I wonder if Microsoft
  74. >>will be bankrupt by the end of the 90's?  I wonder if Microsoft has started
  75. >>developing OS/2 apps like the said they would..  Hopefully not..  :)
  76.  
  77. >My father was a programmer on an IBM 305 RAMAC; so I have followed the
  78. >industry since the 50's and have noticed the following about predictions:
  79.  
  80. >1-7 years - fairly accurate - just look at what the smart people are
  81. >        doing today and extrapolate.
  82.  
  83. >8-12 years - right about half the time at best - guess today on what's
  84. >        going to work tomorrow.
  85.  
  86. >13-20 years - right damn little of the time - "Who would want a computer
  87. >        in their home?" - author to member of Home Brew Computer Club
  88.  
  89. >Don't underestimate Dave Cutler and the rest of the NT crew.  Dave and five
  90. >others extended DEC's life 10 years.  He has done well in the past.
  91.  
  92. >But I suspect technical matters will not be paramount in the _short run_.
  93. >They never have been in the past so I don't know why they should be now.
  94.  
  95. >microSoft will give NT a good launch and it will pull into the lead, just like
  96. >Windoze.  
  97.  
  98. Specify. Into the lead of what? Desktop usage, server usage, workstation
  99. usage?
  100.  
  101.  
  102. >OS/2 will stay around.  Hay, the Amiga is still here!  But will it eventually
  103. >pull ahead?  IMHO, no way unless two factors occur.
  104.  
  105. >    1) IBM has to decide to say in the low end computer business.
  106. >    (They will never be what they once were, but they can still be
  107. >    a lot more successful than microSoft.)
  108.  
  109. >and     2) IBM has to make OS/2 both less costly and more productive than NT.
  110. >    (They are playing catch-up!)
  111.  
  112. I don't quite see how they can be playing catch-up, when NT is not
  113. released yet.
  114.  
  115. >BTW, that Scholar's Academic Workstation idea recently kicked around on the
  116. >net recently looks like a good start if anyone in IBM marketing is listening.
  117. >-- 
  118. >        Jim Ebright (james.ebright@osu.edu) 
  119. >    "Spam, eggs, sausage and spam - that's not got much spam in it."
  120. >    Fax # 614-785-0292.  Tel # 614-785-0282.  Beeper # 614-646-1093
  121. >     >>>    All kids can be educated -- even yours and mine.    <<<
  122. -- 
  123. Erik van Linstee   |   Delft University of Technology   |   I'll be back ... 
  124. ----
  125.    We are god, 'cause only we can create the idea of his existence
  126.    in our holy brains...  (Yello)
  127.