home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11666 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  1.3 KB

  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11666 comp.os.ms-windows.advocacy:3683
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!philipla
  4. From: philipla@microsoft.com (Phil Lafornara)
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! :)
  6. Message-ID: <1993Jan05.080139.28794@microsoft.com>
  7. Date: 05 Jan 93 08:01:39 GMT
  8. Organization: Microsoft Corporation
  9. References: <1hvl3mINN1ss@network.ucsd.edu> <1992Dec31.211600.25410@sequent.com> <1993Jan05.024420.16278@microsoft.com>
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <1993Jan05.024420.16278@microsoft.com> bobatk@microsoft.com (Bob Atkinson) writes:
  13. >
  14. >I missed this earlier argument; can you help me understand its jist? How
  15. >would you characterize the difference between an application and an OS?
  16. >
  17. >Is DOS an OS? Is Windows an OS, or a DOS App? Is Lotus Notes an OS, or a
  18. >Windows app? When I have an OLE-embedded Lotus-123-for-Windows sheet
  19. >embedded in a WinWord document, is the Lotus-Winword relationship app-app
  20. >or app-os?
  21. >
  22.  
  23.     Oh no, not again.
  24.  
  25.     Bob, how could you?
  26.  
  27.             -Phil
  28.  
  29.  
  30.  
  31. -- 
  32. -------------------------------------------------------------------------
  33. Phil Lafornara                         1 Microsoft Way         
  34. philipla@microsoft.com                Redmond, WA 98052-6399 
  35. Note:  Microsoft doesn't even _know_ that these are my opinions. So there.
  36.