home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11650 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11650 comp.os.ms-windows.advocacy:3680
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!bsoatr!pphbau!paul
  4. From: paul@pphbau.atr.bso.nl (PPH Bauwens)
  5. Subject: Re: If things had been different... (was: FCC etc)
  6. Message-ID: <1993Jan4.190822.1001@pphbau.atr.bso.nl>
  7. Followup-To: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  8. Organization: Private Node
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  10. References: <1993Jan03.193530.23780@Celestial.COM>
  11. Date: Mon, 4 Jan 1993 19:08:22 GMT
  12. Lines: 35
  13.  
  14. : >The 68030 grew more gracefully than the x86 did, though.  I mean, the
  15. : >386 contains *two* MMUs and *three* incompatible instruction sets...
  16.  
  17. I must contradict here. The upwards compatability of the 68K line at the
  18. operating system (kernel) level is almost nonexistent.
  19. Example:     68020    no MMU, so everyone build their own junk
  20.         68030    has an MMU, so people use it.
  21.         68040    has an MMU that is _incompatible_ with the one
  22.             in the 68030
  23.             has a partial floating point coprocessor that is
  24.             _incompatible_ with the 68881/68882 chip
  25.         68050    renamed into 68060 in order not to lose the
  26.             number game against Intel (if and when it
  27.             finally arrives).
  28.  
  29. The upward compatability on both the operating system _and_ application
  30. level that we currently enjoy (?) with the PC architecture is totally
  31. impossible with the 68K line.
  32. (I can succesfully run a 286 protected mode UNIX on a 386 and I would 
  33. expect it also to run on my 486. Try that with 68K).
  34.  
  35. Motorola did a very bad job on the compatibility of the 68K line.
  36. This is in my opinion te most important reason they failed.
  37. Too little, too late.
  38.  
  39. Sorry, I couldn't resist. Maybe this should have been posted in comp.arch.
  40.  
  41. A Happy New Year!
  42.  
  43.  
  44. -- 
  45. --------------------------------------------------------------------------
  46. Paul Bauwens                Email:    paul@pphbau.atr.bso.nl
  47. Rietkerkweg 364                    paul@pphbau.hobby.nl
  48. 3066VL Rotterdam  Nederland        Phone:    +31-10-4211858
  49.