home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11570 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11570 comp.os.ms-windows.advocacy:3665
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!udel!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!spool.mu.edu!umn.edu!moose.cccs.umn.edu!rwh
  4. From: rwh@moose.cccs.umn.edu (RICHARD HOFFBECK)
  5. Subject: Re: FCC will proclaim Microsoft is run by Communists! : )
  6. Message-ID: <4JAN199309575742@moose.cccs.umn.edu>
  7. News-Software: VAX/VMS VNEWS 1.41    
  8. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  9. Nntp-Posting-Host: knife.cccs.umn.edu
  10. Reply-To: rwh@moose.cccs.umn.edu
  11. Organization: Colon Cancer Control Study, University of Minnesota, Minneapolis
  12. References: <1992Dec29.004640.2498@noose.ecn.purdue.edu> <29DEC199209332560@moose.cccs.umn.edu> <1i3uh5INN55b@shelley.u.washington.edu> <C08yMJ.9xr@csulb.edu>
  13. Date: Mon, 4 Jan 1993 15:57:00 GMT
  14. Lines: 21
  15.  
  16. In article <C08yMJ.9xr@csulb.edu>, sichermn@csulb.edu (Jeff Sicherman) writes:
  17. >  
  18. >   In this vein, an interesting comment appeared in the new Windows Sources
  19. > magazine on P. 192 (lower box) within a review of Windows for Workgroups,
  20. > commenting on the MAPI standard that WFWG uses.
  21. >  
  22. >   Quoted without permission:
  23. >  
  24. >   "An interesting aside to all of this is how shocked we were to find that
  25. > Excel 4.0 was a MAPI-compliant application. Excel was released around the same
  26. > time as Windows 3.0, and several months before Mail 3.0. What this says for
  27. > Microsoft's so-called Chinese wall between divisions is anybody's guess.
  28. > But we wouldn't be surprised if the FTC took interest in this latest example
  29. > of intercommunication between systems and applications divisions at Microsoft."
  30. >  
  31. >   Personally, I don't recall Excel 4.0 as being THAT old (back to Win 3.0).
  32. > Does anyone remember the exact release date and when the MAPI standard was
  33. > first publicly proposed/released ?
  34.  
  35. I thought it was October '91 or thereabouts.
  36.  
  37.