home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11554 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.6 KB

  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11554 comp.os.ms-windows.advocacy:3661
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!tzs
  3. From: tzs@stein.u.washington.edu (Tim Smith)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  5. Subject: Re: Is Microsoft the next Standard Oil?
  6. Message-ID: <1i911fINNn2m@shelley.u.washington.edu>
  7. Date: 4 Jan 93 09:46:23 GMT
  8. Article-I.D.: shelley.1i911fINNn2m
  9. References: <1i75u6INNbe4@shelley.u.washington.edu> <1993Jan4.055153.9970@unislc.uucp>
  10. Organization: University of Washington School of Law, Class of '95
  11. Lines: 29
  12. NNTP-Posting-Host: stein.u.washington.edu
  13.  
  14. thayne@unislc.uucp (Thayne Forbes) writes:
  15. >Hold on Tim, Microsoft is not stopping Anybody from buying other products.
  16. >I don't think anybody would even acuse them of that.  That is not predatory
  17. >trade practice.  That is good old fashioned restraint of trade.  
  18. >
  19. >Perhaps we should back up a little bit, and see if anyone has a specific
  20. >example of the above before we get too outrageous.
  21.  
  22. Note that I didn't mention Microsoft.  This thread seems to have split into
  23. several discussions:
  24.  
  25.     (1) Has Microsoft violated antitrust law?
  26.  
  27.     (2) Is there any need for antitrust law if we want efficient markets,
  28.     or will markets always get there themselves?  (This is the branch
  29.     my post was on.)
  30.  
  31.     (3) Does Microsoft suck?
  32.  
  33.     (4) Is Microsoft the last hope against the Japanese?
  34.  
  35.     (5) And how about those Russians and Indians?
  36.  
  37.     (6) There is no topic six.
  38.  
  39.     (7) Is it DR's fault when DR-DOS diverges from MS-DOS, or is it
  40.     Microsoft's fault for not following their own specifications?
  41.  
  42. --Tim Smith
  43.