home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 11538 next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:11538 comp.os.ms-windows.advocacy:3655
  2. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  3. Path: sparky!uunet!unislc!thayne
  4. From: thayne@unislc.uucp (Thayne Forbes)
  5. Subject: Re: Is Microsoft the next Standard Oil?
  6. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  7. References: <1i75u6INNbe4@shelley.u.washington.edu>
  8. Message-ID: <1993Jan4.055153.9970@unislc.uucp>
  9. Organization: HomeVax
  10. Date: Mon, 4 Jan 1993 05:51:53 GMT
  11. Lines: 23
  12.  
  13. Tim Smith (tzs@stein.u.washington.edu) wrote:
  14. : > If they started charging outragious prices for drilling equiptment then 
  15. : > someone else would start making drilling equiptment and get a piece of the
  16. : > action.  The only way that I can imagine that Standard Oil could possibly
  17. : > have all of the drilling equiptment is for them to produce it cheaper than
  18. : > anyone else could, in which case who cares, or for them to use guns, either
  19. : > theirs or the goverments, to stop any competitors, in which case we've got
  20. : > a problem.
  21. : 
  22. : Here's a third way for them to have all the drilling equipment: tell drilling
  23. : equipment customers that unless they purchase Standard Oil drilling equipment,
  24. : and do not purchase drilling equipment from others, they will no longer be
  25.  
  26. Hold on Tim, Microsoft is not stopping Anybody from buying other products.
  27. I don't think anybody would even acuse them of that.  That is not predatory
  28. trade practice.  That is good old fashioned restraint of trade.  
  29.  
  30. Perhaps we should back up a little bit, and see if anyone has a specific
  31. example of the above before we get too outrageous.
  32.  
  33. -- 
  34. Thayne Forbes
  35. thayne@unislc.slc.unisys.com
  36.