home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / mswindo / setup / 2536 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!dziuxsolim.rutgers.edu!ruccs.rutgers.edu!daved
  2. From: daved@ruccs.rutgers.edu (Dave Douglass)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.setup
  4. Subject: Re: INCREDIBLY SLOOOOOOOW PRINTING IN WINDOWS 3.1
  5. Message-ID: <Jan.5.12.25.50.1993.10520@ruccs.rutgers.edu>
  6. Date: 5 Jan 93 17:25:50 GMT
  7. References: <19230@mindlink.bc.ca> <1icbvqINNf6b@msuinfo.cl.msu.edu>
  8. Organization: Rutgers Univ., New Brunswick, N.J.
  9. Lines: 22
  10.  
  11. gcook@horus.cem.msu.EDU (Greg Cook|xxxxxx) writes:
  12.  
  13. >From article <19230@mindlink.bc.ca>, by Richard_Robb@mindlink.bc.ca (Richard Robb):
  14. >> I have de-selected Print Manager, and am using the so-called fast direct
  15. >> printing to port.  As I read the manual and help files, this should speed up
  16. >> printing, but no such luck.
  17.  
  18. >Actually, one of the authors in the January PC WORLD or PC COMPUTING
  19. >magazine tested the "direct printing to port" and reported it to be
  20. >slower, in most cases.  You might want to read this issue as it has
  21. >some tips on speeding up printing.  I can't remember which of the
  22. >two magazines it was in, but I know it was the January issue.
  23.  
  24. PC/COMPUTING.  Apparently, checking "direct printing to port" gives your
  25. print job a SMALLER slice of CPU time than it gets by going through the DOS
  26. interface.  So check this box only if you don't want printing to slow down
  27. whatever other Windows or background applications you may be running.
  28.  
  29. ---------
  30. Dave Douglass  Manager Computer Services  Department of Psychology/RUCCS
  31. Busch Campus  Rutgers University  Piscataway, NJ  08855
  32. daved@cogsci-1.rutgers.edu
  33.