home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 2681 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  1.0 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!nigel.msen.com!yale.edu!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!hill
  3. From: hill@netcom.com (Tom Hill)
  4. Subject: Re: WindowsNT: something like smartdrive?
  5. Message-ID: <1993Jan5.071339.18474@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. References: <1993Jan4.171030.345@csghsg5a.bitnet> <1993Jan5.012609.18294@solaris.rz.tu-clausthal.de>
  8. Date: Tue, 5 Jan 1993 07:13:39 GMT
  9. Lines: 14
  10.  
  11. In article <1993Jan5.012609.18294@solaris.rz.tu-clausthal.de> hochstae@allfiwib1.wiwi.uni-marburg.de (Christoph H. Hochstaetter) writes:
  12.  
  13. >>As long as you run DOS/Windows it seems to be better to have a
  14. >>uncached-controller and using smartdrive instead.
  15. >
  16. >Don't trust any benchmarks here. They always give better results for
  17. >software caches, since they read from memory, that does not go through
  18. >your ISA bus.
  19. >
  20.  
  21. Um, but IMHO they give better results for your applications, too, for exactly
  22. the same reason...
  23.  
  24. Tom Hill
  25.