home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / win32 / 2675 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  2.4 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.win32
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!spool.mu.edu!yale.edu!ira.uka.de!Sirius.dfn.de!solaris.rz.tu-clausthal.de!root
  3. From: hochstae@allfiwib1.wiwi.uni-marburg.de (Christoph H. Hochstaetter)
  4. Subject: Re: WindowsNT: something like smartdrive?
  5. Message-ID: <1993Jan5.012609.18294@solaris.rz.tu-clausthal.de>
  6. News-Software: IBM OS/2 PM RN (NR/2) v0.16 by O. Vishnepolsky and R. Rogers
  7. Lines: 37
  8. Sender: root@solaris.rz.tu-clausthal.de (Operator)
  9. Reply-To: hochstae@allfiwib1.wiwi.uni-marburg.de (Christoph H. Hochstaetter)
  10. Organization: Techn. Univ. Clausthal
  11. References: <1993Jan4.171030.345@csghsg5a.bitnet>
  12. Date: Tue, 5 Jan 1993 01:26:09 GMT
  13.  
  14. In <1993Jan4.171030.345@csghsg5a.bitnet> lmebold@csghsg5a.bitnet writes:
  15. >
  16. >Is there a software-driver like smartdrive in windows 3.1 for WinNT?
  17.  
  18. No, Windows NT has only a single cache for all tasks, that could need
  19. caching. OS/2 for instance has one cache for HPFS, one for FAT, one for
  20. CD-ROM, one for network, etc. All these caches are static in size and
  21. may consume too much memory. E.g. the CD-ROM cache is still there, although
  22. you have not used the CD-ROM for hours.
  23.  
  24. Windows NT has only one cache and its size changes dynamically depending
  25. on resource utiliziation, especially main memory. A major usage for the
  26. cache is disk-caching of course. You can monitor cache usage by using the
  27. performance monitor of the NT SDK and add some of the cache items to your
  28. graph.
  29.  
  30. >If so - does anyone know, wheter a cache-controller or the software-
  31. >solution is faster running WinNT?
  32.  
  33. A caching disk controller speeds up disk I/O of course, but it can only
  34. be used for that single purpose. On the other hand there is no CPU time
  35. required for controlling this cache.
  36.  
  37. >As long as you run DOS/Windows it seems to be better to have a
  38. >uncached-controller and using smartdrive instead.
  39.  
  40. Don't trust any benchmarks here. They always give better results for
  41. software caches, since they read from memory, that does not go through
  42. your ISA bus.
  43.  
  44. Christoph
  45. -------------------------------------------------------+-----------------------
  46. Christoph H. Hochstaetter, Philipps-University Marburg | Universitaetsstr. 25
  47. Internet: hochstae@allfiwib1.wiwi.uni-marburg.de       | D-W-3550 Marburg
  48. Bitnet  : HOCHSTAE AT DMRHRZ11                         | Germany
  49. Fido    : 2:243/660                                    | Phone +49-6421-28-7092
  50. Fax     : +49-6421-28-4858                             |
  51.