home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / tools / 1999 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!olivea!inews.Intel.COM!fnugget!rkeel
  2. From: rkeel@fnugget.intel.com (William R Keel)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.tools
  4. Subject: Re: PowerBuilder: Any GOOD Experiences?
  5. Message-ID: <C0r3uq.J6M@inews.Intel.COM>
  6. Date: 12 Jan 93 17:13:37 GMT
  7. References: <C0pqr1.BGJ@ccu.umanitoba.ca>
  8. Sender: rkeel@fnugget.intel.com
  9. Organization: INTEL.FOLSOM
  10. Lines: 34
  11. Nntp-Posting-Host: fnugget
  12.  
  13. In article <C0pqr1.BGJ@ccu.umanitoba.ca> umlamott@ccu.umanitoba.ca writes:
  14. >All of the replies dealt with poor experience with this product; has
  15. >anyone out there had a GOOD PowerBuilder experience? And if not, which
  16. >development tool do you use instead?
  17.  
  18. We have chosen powerbuilder as our current windows application programming
  19. language.  We chose the product because of its ability to connect to SQL
  20. server.  At the time, Visual Basic didn't have any SQL links.  We has problems
  21. with support from Gupta which was the only other development package that 
  22. supported SQL.  PB is fairly powerful...it gets the job done.  The main
  23. flaw we've come across is its report writing capabilities.  The speed of
  24. the product is directly related to our SQL server - people in my group
  25. have developed usable programs with PB.
  26.  
  27. However, I was slated for a PB class...until we received Access.  I'm just
  28. starting 2 project and I am using Access(to better evaluate the program).
  29. Access appears to have as much functionality - for us - than PB.  Less
  30. or no coding from Access to get a prototype database.  Again, I think
  31. our speed is relative to the SQL server, but Access matches PB in data
  32. access times.
  33. Once you get to complicated things, programming is probably very similar
  34. between products.
  35.  
  36. The complicated part is this...Powerbuilder HAS a run time...that is,
  37. you can make stand alone apps.  The PB license is kinda expensive, but
  38. you can put your app anywhere(I think) at no extra charge.  Access
  39. does NOT have a run time yet.  The slated release (I've heard) was Summer
  40. 1993.  Assuming there is no run time...by a bunch @ $99 so everyone can
  41. get to my db...or wait & find out the run time is expensive...or have
  42. NO run time, buy everyone access software @ $375 a pop.
  43.  
  44. i   Reed Keel     -  mail:rkeel@fnugget.intel.com  -  The i's have it   i
  45. i-Everything is my opinion, otherwise someone else would've said it     i
  46. iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
  47.