home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / mswindo / programm / misc / 4772 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!haven.umd.edu!decuac!pa.dec.com!suned1.Nswses.Navy.Mil!jkb
  2. From: jkb@suned1.Nswses.Navy.Mil (John K Bunk)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.programmer.misc
  4. Subject: Books on C7.0 / MFC programming?
  5. Message-ID: <9301082052.AA25763@suned1.Nswses.Navy.Mil>
  6. Date: 8 Jan 93 20:52:24 GMT
  7. Organization: NSWSES Code 4g13 - Opinions: Are Mine Alone
  8. Lines: 23
  9. X-Received: by usenet.pa.dec.com; id AA14010; Fri, 8 Jan 93 13:11:48 -0800
  10. X-Received: by inet-gw-1.pa.dec.com; id AA13721; Fri, 8 Jan 93 13:11:34 -0800
  11. X-Received: by suned1.Nswses.Navy.Mil (4.1/Nswses4.1.2_920723eb)
  12.     id AA25763; Fri, 8 Jan 93 12:52:25 PST
  13. X-Mailer: Mail User's Shell (7.2.3 5/22/91)
  14. X-To: comp.os.ms-windows.programmer.misc.usenet
  15.  
  16. Can anyone recommend any books on C++ programming using
  17. MICROSOFT (R) FOUNDATION CLASSES with MS C7.0?
  18.  
  19. My background includes extensive programming in Turbo Pascal
  20. for Windows (and OWL) and Microsoft C.  I've had a course
  21. in C++, so I'm still learning about that.  Therefore,
  22. I don't want a book which is dirt entry level and assumes
  23. reader is knowledgable about C++ or at least OOP("this is
  24. a class, see class run, run class run").  A book which
  25. really jumps into MFC programming directly would be nice.
  26.  
  27. I learned OWL by examining the examples given with the Borland
  28. compiler.  I'm currently looking at the MFC examples, and
  29. am learing from that also.
  30.  
  31. Thanks to all responses in advance!
  32. John Bunk
  33.  
  34. -- 
  35.                       John Bunk, Code 4G13, NSWC-PHD 
  36.                        jkb@suned1.nswses.navy.mil
  37.     Any statements / opinions made here are mine, alone, not the Navy's.
  38.               But that's OK, the Navy is usually wrong anyhow.
  39.