home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 5933 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  3.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!ohstpy!miavx1!jdcarmack
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  3. Subject: Re: SX vs DX
  4. Message-ID: <1993Jan5.162310.14870@miavx1.acs.muohio.edu>
  5. From: jdcarmack@miavx1.acs.muohio.edu
  6. Date: 5 Jan 93 16:23:10 -0500
  7. Reply-To: jdcarmack@miavx1.acs.muohio.edu
  8. Followup-To: comp.os.ms-windows.misc
  9. References: <4188.5.uupcb@uttsbbs.uucp> <1993Jan5.130856.1@vax1.umkc.edu>
  10. Distribution: world
  11. Organization: Miami University Academic Computer Service"
  12. Lines: 50
  13.  
  14. In article <1993Jan5.130856.1@vax1.umkc.edu>, edowdy@vax1.umkc.edu writes:
  15. > In article <4188.5.uupcb@uttsbbs.uucp>, john.lechmanik@uttsbbs.uucp (John Lechmanik)  writes:
  16. >>> J.>One other thing, some dealers are offering something called a DX2.  I
  17. >> J.>forget exactly what they are at the moment, but stay away from them.
  18. >> 
  19. >>         I don't know about staying away from a DX2.  It would come down to 
  20. >> a personal choice.  A DX2 50 Mhz has the chip's internal clock speed 
  21. >> pushed up to 50 Mhz while the rest of the motherboard operates at 25 Mhz 
  22. >> (ie 1/2 the speed).  This is still a good system.  However a DX2 50Mhz may 
  23. >> or may not be faster than a DX 33 Mhz.  That would depend on what 
  24. >> applications are being run.  
  25. > 
  26. >     I hope I am not begging the question, but I think one would see
  27. > more speed gains by getting a windows accelerator card such diamond spdstr 24x
  28. > or other good cards. I may misunderstand their structure but they really take
  29. > away much of the graphics work away from the chip, therefore freeing it up
  30. > for other "more mundane" tasks. To me, (for the average user) once you are
  31. > talking about a 486dx33 or higher (not counting the p5), you really see
  32. > diminishing returns speedwise on the chip. I mean I use a wordprocessing
  33. > package, a database package and a communications package for windows, which is
  34. > what I would consider your average user. I feel I would see more speed gains
  35. > by upgrading my graphics card rather than buying an overdrive chip.
  36. > 
  37.  
  38. Time out.  We began this discussion first about 387 math coprocessors,
  39. then it changed into SX vs DX.  An overdrive
  40. chip is not a math coprocessor, but it is installed in the coprocessor slot.
  41. As far as I know, it can be used on a SX or DX, but
  42. I don't know much about them, other than that propoganda film that Intel
  43. puts out, but I would have to say that whether a graphics accelarator
  44. speeds it up more than an overdrive chip would be purely application depen-
  45. dent.  On the other hand, an overdrive chip would speed up all apps, DOS or
  46. Windows, while a graphics card would only affect Windows and graphics
  47. packages.
  48.  
  49. -------------------------------------------------------------------------
  50. |  John Carmack                | "Why is a raven like a writing desk?"  |
  51. |  Academic Computing Service  |             -Mad Hatter                |
  52. |  Miami University            |                                        |
  53. |  Oxford, Ohio                |                                        |
  54. -------------------------------------------------------------------------
  55.  
  56.  
  57. -------------------------------------------------------------------------
  58. |  John Carmack                | "Why is a raven like a writing desk?"  |
  59. |  Academic Computing Service  |             -Mad Hatter                |
  60. |  Miami University            |                                        |
  61. |  Oxford, Ohio                |                                        |
  62. -------------------------------------------------------------------------
  63.  
  64.