home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 5891 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.misc:5891 comp.dcom.lans:2047
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc,comp.dcom.lans
  3. Path: sparky!uunet!microsoft!hexnut!alanbac
  4. From: alanbac@microsoft.com (Alan Back)
  5. Subject: Re: W4Wg vs. ARCnet vs. NetWare?
  6. Message-ID: <1993Jan04.182209.25420@microsoft.com>
  7. Date: 04 Jan 93 18:22:09 GMT
  8. Organization: Microsoft Corporation
  9. References: <1992Dec23.022316.26708@grian.cps.altadena.ca.us> <1992Dec30.020557.16587@microsoft.com> <1992Dec30.221642.29315@grian.cps.altadena.ca.us>
  10. Lines: 15
  11.  
  12. In article <1992Dec30.221642.29315@grian.cps.altadena.ca.us> alex@grian.cps.altadena.ca.us (Alex Pournelle) writes:
  13. >
  14. >Now, for max bonus karma points:  Could/should I use Novell's BNETX to get
  15. >burst mode access, or should I use the one that comes with W4Wg?  The
  16. >manual is singularly uninforming on this topic, and I've not gotten any
  17. >word from MS T.S. either.
  18. >
  19. BNETX was not tested with WFW, but if you need the speed, you can try it.  
  20. Standard disclaimers apply, however:  not supported, not tested, and may
  21. cause unforeseen problems.  My recommendation would be to stick with the
  22. NETX that came in the box.  I prefer security over speed.
  23.  
  24. Alan Back
  25. Microsoft Corporate Systems Engineering
  26.  
  27.