home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / mswindo / apps / 6951 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!yale.edu!spool.mu.edu!vms.csd.mu.edu!5916RAHMANK
  2. From: 5916rahmank@vms.csd.mu.edu ( )
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.apps
  4. Subject: Re: (Summary)  Word/W4W/WP:  Which is best?
  5. Date: 13 Jan 1993 01:27:51 GMT
  6. Organization: Department of EECE, Marquette University
  7. Lines: 49
  8. Message-ID: <00966838.1E006CC0@vms.csd.mu.edu>
  9. References: <19930107134926EEY9JJT@MVS.OAC.UCLA.EDU> <1993Jan08.074928.20161@eng.umd.edu> <009664C8.40D16560@vms.csd.mu.edu>,<1993Jan08.191626.28426@eng.umd.edu>
  10. Reply-To: 5916rahmank@vms.csd.mu.edu
  11. NNTP-Posting-Host: vmsf.csd.mu.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan08.191626.28426@eng.umd.edu>, lindor@eng.umd.edu (Lindor 
  14. Eric Henrickson) writes:
  15.  
  16.  I don't think I'd equate field codes (a macro thing, right?) with an
  17.  equation writing language, like the one used in Wordperfect (which is
  18.  similar to something like Tex)
  19.  
  20.     I think its a matter of getting used to. Actually, the {eq } field
  21.     has an advantage. One can split the document into two panes and
  22.     type field codes in one pane and view the results in another. The
  23.     field codes are pretty much similar (but not same) to equation 
  24.     writing codes.
  25.  
  26. >>        One very important draw back (IMO) of wordperfect (5.?) is that
  27. >>        even it is a windows app, it can not use some custom fonts that
  28. >>        other win apps like WfW, Ami pro, excel, ... can use.
  29. >
  30.  Like what for instance?  WP4WIN supports True Type fonts (via windows),
  31.  ATM fonts, etc....  Maybe there's something else I'm not aware of, though..
  32.  
  33.     I use some bitstream (actually bitstream compatible) fonts that
  34.     allow me use a foreign language alphabet via windows applications.
  35.     But those fonts could not be used in WP (dos) because it does not
  36.     support 'screen font.' I was hopping that WPfWIN would support it,
  37.     but does not. I donno if wpfwin 5.2 does it. Can somebody give me
  38.     this info?
  39.  
  40.  
  41.  Yes, I agree, choice of a word processor involves many factors,
  42.  a very personal kind of thing.  Actually, if you're planning to
  43.  buy a wordprocessor, my advice is to see if the various companies
  44.  have 30/60/90 day money back guarantees, then buy the wordprocessor
  45.  you think you'll like and try it out.  If you don't like it, send it back and
  46.  try the next one on the list.  Or, find a friend who has
  47.  the wordprocessor you're interested in, and fiddle around with it
  48.  for awhile.( yes, this takes a little time, but if you're a serious
  49.  writer it'll be worth it).  That's what I did, and I found that
  50.  I liked WP the best...  but again (as I stated before) this is just my opinion,
  51.  you may find that you hate it, love it, or whatever...
  52.  
  53.  
  54.  LH
  55.  lindor@eng.umd.edu
  56.  
  57.     That's the whole purpose of posting such a question on the net
  58.     so that the net-friends can throw their experience they have
  59.     already earned. 
  60.  
  61.     -Anis.
  62.