home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / mswindo / apps / 6822 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!uchinews!msuinfo!msuinfo!news
  2. From: bo@horus.cem.msu.EDU (Bo Peng)
  3. Newsgroups: comp.os.ms-windows.apps
  4. Subject: A standard in wordprocessing interface?
  5. Date: 10 Jan 1993 00:52:09 GMT
  6. Organization: Michigan State University
  7. Lines: 50
  8. Message-ID: <1inrvpINNgo6@msuinfo.cl.msu.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: horus.cem.msu.edu
  10.  
  11. Hi wordprocessing users/programmers/companies,
  12.  
  13. It seems to be an insult to human civilization that, as advanced as we'd like
  14. to think the software engineering to be now, wordprocessing interface is still
  15. extremely counter-intuitive, illogical, and arbitrary. 
  16.  
  17. Why should people be punished due to their Sin by memorizing totally random 
  18. combinations of ctrl, alt, shift, and F keys? I don't even what think about
  19. switching to another wordprocessor.
  20.  
  21. GUIs and menu help beginners tremendously. But any extended use quickly shows
  22. that a mouse often distracts and, of course, drags. 
  23.  
  24. Would it be nice if some of the leading wp companies sit down together and
  25. work out some sort of standard, and make it so that there's some sort of
  26. logic or systematic catagorization in it? Or some sort of standard in the
  27. definition of the function keys?
  28.  
  29. Of course, everyone has his own personal definition of what is intuitive. Yet
  30. I very much doubt that there's ever been a human being born with the instinct
  31. to recognize shift-ctrl-F7 as being UnhangIndent. 
  32.  
  33. For example, some tasks seems pretty universal among various types of common
  34. computer usage. Such as open/new, help (already pretty much standardized to F1, 
  35. good), save, save as, mark/cut/copy/paste (also sort of standardized), search/
  36. replace, go to top/end/anywhere, tile/cascade windows, arrange icons, switch
  37. windows, change configuration or preference, print, printer setup, page setup,
  38. zoom in/out, etc. These could be standardized to Fkeys, with the advantage
  39. of not needing to choose whether ctrl-S should mean "save", "save as", or
  40. "inSert 'Some Sorry Sob iS in SeriouS S***'". After that, someone could print 
  41. those on/around the Fkeys on their keyboard and make a fortune. The fact that
  42. shift-1 is "!" is as non-intuitive as it can get. The only reason why people
  43. don't complain is because it is printed on the key, in a very intuitive
  44. manner.
  45.  
  46. For example, all navigating tasks are assigned ctrl-something, all formating
  47. tasks are shift-ctrl-something, all dingbat stuff (like table, glossary, object,
  48. whatever) are alt-ctrl-something. Stuff like that.
  49.  
  50. Having the capability to customize is cool. But we poor users would be more
  51. than happy not to use it if we don't need to.
  52.  
  53. Human civilization has brought standardization of nuts and bolts, computer
  54. hardware, is in the process for os interface. Now it's time to begin with
  55. general-purpose apps like wp, database, graphics, and spreadsheet.
  56.  
  57. Bo Peng
  58.  
  59.  
  60.  
  61.