home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 6989 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!emory!ogicse!qiclab!leonard
  2. From: leonard@qiclab.scn.rain.com (Leonard Erickson)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.misc
  4. Subject: Re: Upper Limit on Subdirectories in DOS.
  5. Message-ID: <1993Jan12.225249.13309@qiclab.scn.rain.com>
  6. Date: 12 Jan 93 22:52:49 GMT
  7. Article-I.D.: qiclab.1993Jan12.225249.13309
  8. References: <1993Jan4.172846.46092@kuhub.cc.ukans.edu>
  9. Reply-To: Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  10. Organization: SCN Research/Qic Laboratories of Tigard, Oregon.
  11. Lines: 22
  12.  
  13. sevay@kuhub.cc.ukans.edu writes:
  14.  
  15. >I have two quick questions, and I hope I chose the right place to post them:
  16.  
  17. >o  Is there an upper limit on how many subdirectories and files one can create 
  18. >   under the root directory in both MSDOS 3.3 and MSDOS 5.0? 
  19.  
  20. Yes. The limit varies according to the size of the disk (floppies), but
  21. seems to be a constant at 512 for hard drives. 
  22.  
  23. >o  Is there an upper limit on how many subdirectories and files one can create 
  24. >   under any other subdirectory in both MSDOS 3.3 and MSDOS 5.0?
  25.  
  26. Not really, except that sooner or later you'll run out of space for adding
  27. extension blocks to the directory. Also, performance takes a *major* hit
  28. every time DOS has to search for the next cluster of the directory.
  29.  
  30. -- 
  31. Leonard Erickson              leonard@qiclab.scn.rain.com
  32. CIS: [70465,203]             70465.203@compuserve.com
  33. FIDO:   1:105/51     Leonard.Erickson@f51.n105.z1.fidonet.org
  34. (The CIS & Fido addresses are preferred)
  35.